Bokt.nl

cobiie schreef:

Blijft mooi dat veel van de hengsten eerst 3 jaar in de opfok gelopen hebben in grote groepen en wanneer ze dan oud genoeg zijn om beleerd te worden kunnen ze abrupt bij geen enkel ander dier meer samen staan.

Amable schreef:

Kabayo schreef:

Dekken is nou eenmaal natuurlijk gedrag. Die kunnen ook gewoon bij ruinen. Zeg ook niet dat hengsten bij merries in moeten

Als je weiland groot genoeg is kan elk paard bij elkaar. Postzegel gaat moeilijk inderdaad

Realiseer je dat een ruin in de natuur niet bestaat. Voor een hengst is een ruin vooral "geen hengst" en dus een merrie en dus mogelijk om te dekken. Hengsten die alles dekken dekken daardoor ook ruinen. Je hebt ook hengsten die beleefd zijn en enkel dekken bij een hengstigheid. Zulke hengsten zullen een ruin niet dekken want deze is natuurlijk nooit hengstig.

Nouvel schreef:

Mijn hengst heeft inderdaad de eerste jaren in een opfok koppel van 20 hengsten gelopen, daarna is hij gecastreerd, dus hij heeft nooit alleen moeten staan en dat waardeert hij nog steeds want hij is niet graag alleen...

Nouvel schreef:

Ja die van mij is ook al 2 jarige over gegaan naar zijn nieuwe plekje en een paar maanden daarna gecastreerd.
Prima zo voor onze situatie en in deze omgeving.
Hij heeft trouwens als ruin ook nog heel veel gespeeld met zijn nieuwe maatjes.
Vast niet zo als hengsten spelen, maar vaak nog behoorlijk pittig, echt leuk om te zien.
En hij speelt nog steeds wel met de shet die net gecastreerd is.

lideli schreef:

Interessante discussie. Zouden jullie een hengst ook laten castreren als je hem aan huis kunt houden en dus zelf het management kunt regelen?

Kabayo schreef:

lideli schreef:

Interessante discussie. Zouden jullie een hengst ook laten castreren als je hem aan huis kunt houden en dus zelf het management kunt regelen?

Mijn hengst staat samen met nog een hengst. Mocht een van beide gefrustreerd , vervelend , neurotisch of wat dan ook word gaan de ballen er inderdaad af

Mavantos en kimd , stonden/staan ze ook alleen?

Kabayo schreef:

Er zijn heel veel goedgekeurde hengsten die alleen in de stal staan en nooit 1x los. Dan krijgen ze blessures en daar zijn ze te duur voor..

Nouvel schreef:

Helaas gebeurt dat nog steeds te vaak en niet alleen met hengsten...
Er zijn zat sportpaarden die alleen nog een uurtje hun stal uit komen om te werken...

Pipodipo schreef:

Jessix schreef:

Nee klopt, ook met sportpaarden. En trouwens, er zijn in NL ook nog wat maneges waar de paarden of in de lessen lopen of op stal of zelfs in de stand staan.

We zijn weer op een bekend punt aanbeland, de sportpaarden die op stal staan. Alsof er geen recreatiebeesten zijn waar 2 keer per week iemand naar komt kijken.

tengeltje11 schreef:

Volgens mij is dat behoorlijk eenvoudig.
Hengsten hebben vaak gierende hormonen, jonge hengsten maken het vaak bont, zijn ruw en opdringerig. Merries leren hen manieren,leren hen doseren of niets,....
Hengsten die nooit in de leer kunnen bij correcte merries hierin, leren nooit manieren tov het dekken en vliegen op alles waar ze denken hun zaad kwijt te raken.(pas op,zoiets zal ook een stuk karakter van het paard zelf zijn natuurlijk, niet alle hengsten zullen dit doen)

tengeltje11 schreef:

Maar die leren hen niet omgaan met gierende hormonen, netjes en respectvol dekken,....
Daar zijn echt merries voor nodig.

tengeltje11 schreef:

Dat beweer ik ook niet, maar dan krijg je wel bv hengsten of ex-hengsten die ruinen dekken.

Hengsten onder elkaar krijgen geen gierende hormonen, die worden opgewekt door hengstige merries en een beetje goeie opfok of hengstenstal zorgt toch voor geen hengstige merries in de buurt van een hengstengroep, of je kan serieuze problemen krijgen.

Pareltjes schreef:

Wellicht moet de warmbloedfokkerij de hand dan eens in eigen boezem steken? Als het zo is dat het dus blijkbaar genetisch is waarom dan gevaarlijke paarden fokken? Helemaal omdat het overgrote deel toch bij amateurs terecht komt.

Heb met genoeg warmbloeden gewerkt om te weten dat opfok ( of het gebrek eraan ) een groot deel van het probleem is. Gooi de meute op een veld, doe er vooral tot 3 jaar niets mee en de sterkste komt als winnaar uit de bus. Zonder butsen en deuken in volle glorie goed bespierd blinkend in de zon. Juist die moet naar de keuring. De meest dominante! En als die nooit normaal in de hand is geweest willen de moderne trainers ze binnen 4 weken naar hun hand zetten. Raar he dat je conflicten gaat krijgen? Is het ineens een rotbok.

Mensen met gespecialiseerde rassen zijn verhoudingsgewijs meer liefhebber dan investeerder. Fokken minder want de markt is kleiner. Steken er meer tijd in als jong dier. Laat niet een meute pubers elkaar opvoeden. Moet je eens bij mensen proberen kinderen elkaar laten opvoeden, wordt erg grappig! Voed een warmbloedhengst mensgericht op tussen een leeftijdsvariatie van andere paarden en je hebt ineens een totaal ander dier. Gewoon iedere dag aan de hand naar de wei, netjes naast je zonder vliegende benen en tanden. Maar dat kost tijd, geld en vakkundig personeel.

Nee dan maar liever met 3 van de klei trekken en een jonge ruiter zijn of haar leven laten wagen en een paard breken ipv beleren. Ja dat ga je wel roepen dat hengsten gevaarlijk zijn.

Een warmbloed is niets gevaarlijker dan een volbloed, fjord, shet, of trekpaard. Ze kunnen je allemaal met één klap om het leven brengen. Ruinen geven schijnveiligheid, mensen vergeten hoe gevaarlijk ze zouden kunnen zijn! De hengst is de boeman omdat zijn testosteron laat zien hoe het manlijke paard eigenlijk er uit zou moeten zien. De reacties sneller en feller zijn. Maar denk aub niet dat deze afwezig zijn bij de ruin. Latent en met de juiste triggers worden ze weer opgeroepen.

Nu zal ik niet gaan lopen roepen dat iedereen maar met hengsten in de weer moet. Het is ook niet verstandig als je een dag je rijbewijs hebt een formule 1 wagen te gaan rijden. Met voldoende ervaring en inzicht zul je zien dat een hengst ook maar gewoon een paard is!

Lusitana schreef:

Maar de vraag is waar hengsten dan wel heen moeten.
Hebben hengsten wel bestaansrecht in Nederland?
Mogen alleen dekhengsten hengst zijn van het grote gros?

Ik heb geen idee hoe het verder gesteld is in Nederland, dus iedereen mag me informeren en zeggen wat ze van de stelling vinden, maar ik vraag me af of het één (hengsten weigeren) het ander (hengsten leven alleen, of een stalleven bij andere hengsten) veroorzaakt?