Kinke schreef:prachtig, ook geen kleine hondDie van ons weegt 63 kilo.
Dat komt aardig in de buurt van een wolf
Moderators: Coby, Nicole288, Pistasche, Dyonne, Apple, C_arola
tienus63 schreef:Fleuribelle schreef:Ik woon op de Veluwe en de wolf is gespot op 3 km van ons huis. Ik durf mijn veulen in de nacht niet buiten te laten. Werd mij overigens ook afgeraden door Staatsbosbeheer. De wolf met jongen woont hemelsbreed 5 km bij ons vandaan. Ik ben er niet blij mee.
Ik woon niet op de Veluwe, maar boswachter zei exact hetzelfde tegen mij.
Omdat gebleken is dat de wolven hier blijkbaar wel een (doortrek)route hebben.
Week of 7 a 8 geleden wolf tussen Hardenberg en dedemsvaart. Hij heeft daar even in bossen rondgehangen, via dedemsvaart Balkbrug richting boswachterij Staphorst gelopen.
Overdag is wolf gezien langs N377.
Begin april is een wolf op verschillende erven en bij schuur gezien waar alpaca’s en pony’s staan, meerdere mensen die die dagen wolf gezien. Dit was omgeving boswachterij Staphorst.
In januari zelf wolf op erf gehad. Liep gewoon door de tuin! Liep langs pad wat ik dagelijks met paarden naar de wei loop, waar de hond loopt.
Dus trekt zich overduidelijk niets van mensen en/of hondengeur aan.
tienus63 schreef:Denk het laatste. Dat is althans mijn gevoel.
En ik denk dat SBB tegenwoordig een logge ivoren toren vergader cultuur heeft.
Anne_GTI schreef:Leuke fabel: ons vee eet soja. Nee, ons vee eet sojaSCHROOT. Dat blijft over na voedselproductie van o.a. vleesvervangers. Net als bierborstel (resten van bierbrouwen) ook opgevoerd worden.
Daarnaast legt landbouw CO2 vast. Dat heet fotosynthese. Alles met bladgroen doet dat. De landbouw is al CO2 neutraal.
Kymalin schreef:Wel vervelend als mensen dat niet weten en gaan investeren in nieuw hekwerk van 1.20m om er dan vervolgens achter te moeten komen dat dat bij lange na niet afdoende is.
Paardenfann4 schreef:Maar een gemiddelde hond springt al met gemak over hele hoge hekken. Hoe kunnen mensen dan denken dat ze wolven achter een hekje van 1.20 m kunnen houden?
Quir schreef:Nee dat is waar.![]()
Achja ze komen er vanzelf achter toch.![]()
Vind het alleen echt zo bizar hoeveel vreselijke onwaarheden verteld worden door de pro's, maar nog veel erger, door de "experts". Al mag je ze zo echt niet noemen, maar dat doen ze zelf wel.
Kuggur schreef:Loretta schreef:[
Volgens de directeur van de Hoge Veluwe hebben we in Nederland geen wolvenexperts.
Die man zit vast niet op bokt. Het stikt van de wolvenexperts hier...
mysa schreef:Zijn die wreed? Wat mij betreft is dat begrip alleen van toepassing op wezens bij wie het instinct het aflegt tegen de rede.
mysa schreef:Ja, als zij is uitgezet (weet niet of dat zo is?) zijn die mensen op zijn minst erg kortzichtig. En kortzichtigheid/domheid ontaardt wel vaker in wreedheid. Maar alsnog vind ik het heel erg onethisch om een zogende wolf af te schieten. (Als dat inderdaad is gebeurd)
Lukasje schreef:Vandaag in het nieuws:
“Natuur en Bos: “Wolvin Naya werd gedood door professionele jagers”
Wolvin Naya werd gedood door professionele jagers. Dat is de conclusie van het onderzoek van Natuur en Bos naar de verdwenen wolvin en haar welpen. “De hoop op een goede afloop is verdwenen”, klinkt het. (Straks meer)”
gohya schreef:Dat lijkt me sterk, zulke dingen komen altijd in het nieuws en ik heb niks gehoord over grote schade door de wolf.
Er zijn meer dieren die schade veroorzaken bij de mens,moeten we die ook maar afschieten dan? de steenmarter o.a. veroorzaakt ook veel schade.Is trouwens ook een beschermd dier, de Mol veroorzaakt ook veel schade,net als vele andere knaagdieren.
Dus een dier wat schade aanricht moet maar dood.
NenaC schreef:wolven zijn ook sterk terretoriaal, dus het kan ook zomaar wezen dat die dieren weer doorgetrokken zijn. iemand of iets zomaar beschuldigen zonder bewijzen en er dan ook berichten in kranten etc van maken waardoor het als 'echt' bewezen nieuws gepresenteerd wordt lijkt meer op de heksenjacht en dat is gewoon niet correct. nu niet, nooit niet.
The_Cat schreef:Ze hoeven toch ook niet elke vierkante meter van europa te doorzoeken. België en Nederland en misschien stukje Duitsland is niet zo ontzettend groot. En de landen hebben genoeg bebouwen en bevolking dat ze gezien/gespot zouden moeten zijn. Wolven zijn nu ook geen dieren die van nature van hier naar Rusland gaan trekken en weer terug he. Volgens mij kunnen ze dat zelfs ook niet zonder in open gebied te komen
aadburg schreef:mysa schreef:Als jullie het over die wolven in Limburg hebben: ik vind dat een gruweldaad, een hoogdrachtig of zogend moederdier afschieten.
En nee, ik ben helemaal niet blij met de wolven in Nederland maar dit vind ik gewoon wreed.
Als er iets wreed is zijn het wolven zelf wel, hoogdrachtige dieren laten ze echt niet lopen. Prooidieren aanvreten zonder ze te doden waardoor ze lang lijden, dan is afschieten een zachte dood.
Hasjam_Poe schreef:tienus63 schreef:Ik heb vanwege de wolf op ons erg afgelopen winter, merries met veulens niet dag en nacht buiten durven laten lopen.
Vooral omdat de die aanwezigheid niet de eerste en de laatste keer is geweest.
Alleen is het beest toen gespot op het erf.
Ammehoela dat de merries hun veulens wel beschermen. Vast wel, maar met welke gevolgen?
Een kennis van mij in Duitsland (hier 200km verderop) kan haar bosweilanden ook niet meer gebruiken. Ze woont in het gebied waar een roedel zit die met regelmaat koeien en pony's/paarden te grazen neemt.
Zij vertelde ook dat er veel eigenaren van 24/7 houding en Paddock Paradises met een behoorlijk probleem zitten. Sowieso door de hoge kosten van opnieuw afrasteren (extra draden en veel meer stroom). Maar vooral, omdat die dure afrastering nog steeds geen 100% garantie biedt.... Je blijft dus in onzekerheid en het enige enigszins echt veilige lijkt 's nachts weer op stal en overdag met toezicht op de wei...
Gebruikers op dit forum: Geen geregistreerde gebruikers en 1 bezoeker