Bokt.nl

Karl66 schreef:

De enige reden waarom de wolf Nederland als vestigingsplaats kiest is omdat zijn respect voor de mens verdwijnt. Op het moment dat er wel weer bejaagd gaat worden en daarmee het respect weer terugkomt, wordt Nederland opeens wel heel erg dichtbevolkt voor de wolf.

Quir schreef:

Zweden is ook Europa en ook EU, wordt gewoon op wolven gejaagd. En roedels geven wel degelijk ook problemen, niet alleen de trekkende wolven.

DubbelDun schreef:

Geen nul teveel in die 50.000 ?? Dat is dan een flink verschil !

Quir schreef:

Nee klopt absoluut niet.

Wolven die overlast geven of in een dorp komen mogen altijd geschoten worden (skyddsjakt) ongeacht aantallen, daarnaast mogen er elk jaar (Jan/Feb) een x aantal dieren geschoten worden, welke vast gesteld worden per län (licensjakt). Dit jaar waren dat 25 wolven, in 2018 22 wolven, in 2017 25 wolven, 2016 48 wolven, 2015 44 wolven, etc.

aadburg schreef:

Loretta schreef:

Onenigheid over de hekken van het park de hoge Veluwe.

https://www.destentor.nl/apeldoorn/de-h ... ~ae3ca408/

De hoge Veluwe wil proberen de boel heel te houden.

Quote Glenn Lelieveld: "als de wolf ergens wil komen gaat hij er komen" met andere woorden, je kunt hekken bouwen wat je wilt je houd ze toch niet tegen. Duidelijke uitspraak van wolven in Nederland, die heeft er iets teveel uitgeflapt!

De baron staat overigens als behoorlijk vasthoudend te boek, die geeft zich niet zomaar gewonnen en gelijk heeft ie!

aadburg schreef:

Citaat:

Quote Glenn Lelieveld: "als de wolf ergens wil komen gaat hij er komen" met andere woorden, je kunt hekken bouwen wat je wilt je houd ze toch niet tegen. Duidelijke uitspraak van wolven in Nederland, die heeft er iets teveel uitgeflapt!

De baron staat overigens als behoorlijk vasthoudend te boek, die geeft zich niet zomaar gewonnen en gelijk heeft ie!


Quote je even iets beter?

"We begrijpen de zorgen over de moeflons, die inderdaad op het menu van de wolf staan. Maar die zijn hier geïntroduceerd en horen niet thuis in Nederland. Alle andere terreinbeheerders pakken de begrazing anders aan.’’

Volgens Lelieveld gaan de hekken herten tegenhouden, maar de wolf niet. ,,Absoluut niet. Als de wolf ergens wil komen, dan gaat hij er komen. De hoofdingang heeft alleen wat slagbomen. Er zijn dassentunnels waar de wolf makkelijk doorheen kan. Wolven zijn hier ook niet in de buurt, laat staan dat ze achter de moeflons aanrennen.’’ "

Bovendien lijkt het er op dat die hekken helemaal niet ingegraven zijn.

"Je kunt hekken bouwen wat je wilt je houd ze toch niet tegen" gaat veel breder dan de hekken die hier staan want hij zegt gewoon dat geen enkel hek ze tegenhoud.

mysa schreef:

Veulen84 schreef:

Stuk is van 31 januari 2019... Dat in de eerste plaats. Verder is het nog niet bekend welke wolven er verantwoordelijk waren voor de 14 dode schapen in Emst. DNA profielen kosten tijd.

Emst ligt op de Veluwe

aadburg schreef:

De wolvin op de Noord Veluwe heeft nu iets van 75 schapen in 1,5 jaar uitgemoord, nagenoeg allemaal surplus killing. Lijkt mij toch behoorlijk bloeddorstig.

Hasjam_Poe schreef:

Veulen84 schreef:

Het is ook maar net hoe je de cijfers wil bekijken he.

Uberhaupt is het goed om naar de cijfers te kijken.

En: hoe de cijfers tot stand komen is ook belangrijk. Bij een aanval moet je BIJ12 bellen. Dan laten ze je éérst je verhaal doen en foto's opsturen. Als zij dan vervolgens telefonisch (!!) inschatten, dat DNA-afname lastig wordt -of ze denken via de foto's te kunnen zien dat het geen wolf was- dan komen ze niet eens langs voor DNA-afname.

In Frankrijk kunnen dierenhouders (en/of dierenartsen) zelf DNA afnemen heb ik me laten vertellen. Dat systeem lijkt me vele malen eerlijker. En diervriendelijker, want met gewonde dieren ga je echt niet uren op BIJ12 staan wachten. En lang niet altijd zal een wolf en "nekbeet" toebrengen en dat lijkt wel een criterium van BIJ12.