Klimaatopwarming, wat doe jij?

Moderators: Polly, Ladybird, Hanmar, Shanna, Dani, EvelijnS

 
 

JewEmm

Berichten: 2760
Geregistreerd: 10-01-08
Woonplaats: Gent

Link naar dit bericht Geplaatst: 27-02-19 11:24

Er zijn gelukkig andere manieren om temperatuur te meten over de afgelopen 800.000 jaar.

Dit is de grafiek die je meestal voorbij ziet komen. Van de afgelopen 150 jaar. (of een gelijkaardige grafiek)

Afbeelding


Dit is als je het in historisch perspectief zet. Inmiddels zitten we op de 411 ppm CO2.

Afbeelding

Waar helemaal aan de rechterkant de temperatuur de 0 graden kruist, dat is 1850. Het idee was dat we weer richting een ijstijd zouden gaan. Alleen toen ontdekte men rond 1850 fossiele brandstoffen. En die zijn we dus nu in een noodtempo de atmosfeer in aan het werken. En laat het nu zo zijn dat temperatuur vrij nauw de CO2 concentratie volgt...
Laatst bijgewerkt door JewEmm op 27-02-19 11:26, in het totaal 2 keer bewerkt

Te koop Shire merrie - PB voor info
[FK] [FOTO] Another year in photos


JewEmm

Berichten: 2760
Geregistreerd: 10-01-08
Woonplaats: Gent

Re: Klimaatopwarming, wat doe jij?

Link naar dit bericht Geplaatst: 27-02-19 14:09


Te koop Shire merrie - PB voor info
[FK] [FOTO] Another year in photos

JewEmm

Berichten: 2760
Geregistreerd: 10-01-08
Woonplaats: Gent

Link naar dit bericht Geplaatst: 07-03-19 11:40


Te koop Shire merrie - PB voor info
[FK] [FOTO] Another year in photos

JewEmm

Berichten: 2760
Geregistreerd: 10-01-08
Woonplaats: Gent

Link naar dit bericht Geplaatst: 07-03-19 13:32

Misschien is het dan gewoon handig het hele onderzoek, zonder interpretatie van pers hier te plaatsen. De bron van bovenstaande persberichten zelf dus.

https://ioresearch.nl/Home/Nieuws/duurz ... IEO1ShKhPY

Onder aan het stuk de link naar het volledige rapport. Hmm... Maar daarvoor moet je je registreren.

Te koop Shire merrie - PB voor info
[FK] [FOTO] Another year in photos

JewEmm

Berichten: 2760
Geregistreerd: 10-01-08
Woonplaats: Gent

Link naar dit bericht Geplaatst: 07-03-19 13:49

De bus pakken? Is in elk geval een heel stuk betaalbaarder en minder vaak overstappen.
Wel nog steeds lang onder weg, maar dat zou mijn afweging zijn. Niet gaan (en dan ook je ouder aan het denken zetten, wat ik zou zien als een positieve bijkomstigheid), of wel gaan, maar op een andere manier reizen.
Laatst bijgewerkt door JewEmm op 07-03-19 13:50, in het totaal 1 keer bewerkt

Te koop Shire merrie - PB voor info
[FK] [FOTO] Another year in photos

JewEmm

Berichten: 2760
Geregistreerd: 10-01-08
Woonplaats: Gent

Link naar dit bericht Geplaatst: 07-03-19 18:08

Popstra schreef:
Bij WNL op de nieuwsbalk

JewEmm, lekker het vliegtuig pakken en genieten van een weekend weg samen joh. Doe je toch ook niet dagelijks!?


Een paar posts terug heb ik de link geplaatst naar het onderzoek.

Ik ben een paar jaar terug met het vliegtuig naar Rome gegaan. Vooraf getwijfeld of ik het zou doen, toch gedaan, en ook al was het een heel leuk weekend, ik heb er spijt van dat ik met het vliegtuig ben gegaan...

Te koop Shire merrie - PB voor info
[FK] [FOTO] Another year in photos

JewEmm

Berichten: 2760
Geregistreerd: 10-01-08
Woonplaats: Gent

Re: Klimaatopwarming, wat doe jij?

Link naar dit bericht Geplaatst: 07-03-19 18:19

Om Europese treinreizen te boeken moet je soms echt en hele zoektocht doen... Echt ongelooflijk.
Hert zou gewoon fantastisch zijn als er 1 systeem was waarbij je makkelijk een europese treinreis kon boeken en was kunnen tweaken om je reis naar jouw wensen aan te passen.
Ik krijg vaak op de nsinternational planner tussen Gent en Amsterdam voor sommige uren alleen de Thalys opties te zien... Terwijl er ook een 100,- goedkopere optie is die elk uur gaat...

Te koop Shire merrie - PB voor info
[FK] [FOTO] Another year in photos

JewEmm

Berichten: 2760
Geregistreerd: 10-01-08
Woonplaats: Gent

Re: Klimaatopwarming, wat doe jij?

Link naar dit bericht Geplaatst: 09-03-19 13:00

Wbt elektrische auto's heb ik op Twitter een wetenschappelijk onderbouwde berekening te zien die aan toont dat die 700.000 km ongeveer 20x te hoog ingeschat is. Ik ga het hier niet helemaal posten. Maar dit is het: https://twitter.com/AukeHoekstra/status ... 11040?s=19

Te koop Shire merrie - PB voor info
[FK] [FOTO] Another year in photos

JewEmm

Berichten: 2760
Geregistreerd: 10-01-08
Woonplaats: Gent

Link naar dit bericht Geplaatst: 25-03-19 16:27

8nnemiek schreef:
Ik vind het trouwens wel knap dat ze meer dan honderd jaar geleden al tot op de honderdste millimeter het zeewaterpeil konden meten!


Dat kan. Ik neem aan dat de datapunten gemiddelden zijn. Verschillende locaties, verschillende momenten in tijd. Zelfs als je dan van een stuk of 1000 data punten (20 locaties, elke week een meeting) op 10cm nauwkeuring een meting doet (al lijkt 1-5 cm mij logischer), kom je op een gemiddelde uit met meer cijfers na de komma ;)

Ik heb het stuk overigens niet gelezen. Enkel naar het grafiekje gekeken. Geen tijd.

Te koop Shire merrie - PB voor info
[FK] [FOTO] Another year in photos

JewEmm

Berichten: 2760
Geregistreerd: 10-01-08
Woonplaats: Gent

Link naar dit bericht Geplaatst: 27-03-19 10:54

Shaggy09 schreef:
Janneke2 schreef:
@Shaggy: als Trouw niet op je deurmat lag, vanmorgen, zul je naar de bibliotheek moeten.
Pagina 4.

Trouw plaatst (helaas) niet alles on line.

Wat wel on line staat ismde publicatie van het gezaghebbende tijdschrift Nature communications zelf.

Nature Communications

Login
Article | OPEN | Published: 26 March 2019

Assessing the Policy gaps for achieving China’s climate targets in the Paris Agreement


Ik heb even gegoogled maar de websites die het beamen lijken nogal nep.
Ik geloof best dat China er ook goed haar best voor doet.
Maar dat zij al zo snel ´klaar´ zouden zijn verbaast me.

Nature communications is wetenschappelijk zeer gerenommeerd! En ik weet niet waar je gegoogeld hebt, maar dit is de officiële website.
https://www.nature.com/articles/s41467-019-09159-0

Te koop Shire merrie - PB voor info
[FK] [FOTO] Another year in photos

JewEmm

Berichten: 2760
Geregistreerd: 10-01-08
Woonplaats: Gent

Link naar dit bericht Geplaatst: 04-04-19 15:16

Prachtig voorbeeld. Not.
Het is heel makkelijk om 2 verschillende jaren te pakken waar "toevallig" het ijs in het laatste jaar meer oppervlakte heeft.
Jaarlijks "ademt" het oppervlakte van het ijs. kleinste oppervlak aan het einder van de zomer door de hoge temperaturen, en dan wanneer de temperaturen in de winter laag zijn, groeit het ijs weer aan, waarbij het maximum oppervlakte aan het einde van de winter bereikt wordt, voordat de temperaturen dus weer omhoog gaan.

Maar gemiddeld neemt het zeeijs op de noordpool drastisch af. Dit is een video van nasa die laat zien wat het minimum oppervlak in de zomer is (en ja, daarbij is het in 2012 een stuk kleiner dan in 2014), waarbij je heel duidelijk ziet dat het ijsoppervlak de afgelopen jaren drastisch aan het krimpen is.
https://climate.nasa.gov/climate_resour ... rea-graph/

Hier ook de maximum per jaar.
https://www.epa.gov/climate-indicators/ ... ic-sea-ice

En voor nog veel meer informatie en voor de mensen die van data en grafieken houden:
https://nsidc.org/cryosphere/sotc/sea_ice.html

Te koop Shire merrie - PB voor info
[FK] [FOTO] Another year in photos

JewEmm

Berichten: 2760
Geregistreerd: 10-01-08
Woonplaats: Gent

Link naar dit bericht Geplaatst: 06-05-19 18:57

germie schreef:
Een autovrije stad is gewoon NIET te doen. Iets minderen met autorijden kan misschien wel en heb ik dus gedaan, ik ga met het ov naar m'n werk.


Je zou je haast afvragen hoe het kan dat er binnensteden auto vrij zijn (Groningen en Gent bijvoorbeeld) en hoe het kan dat er zat mensen zijn (ook gezinnen) die leven zonder eigen auto...

Te koop Shire merrie - PB voor info
[FK] [FOTO] Another year in photos

JewEmm

Berichten: 2760
Geregistreerd: 10-01-08
Woonplaats: Gent

Link naar dit bericht Geplaatst: 06-05-19 19:20

Er zal inderdaad een gedragsverandering moeten komen. Zoals er ooit eigenlijk een transitie was om auto's te promoten, zouden we daar nu van af moeten.
Gisteren nog een actie begeleid voor schonere lucht (en dus meer ruimte voor de fiets ipv auto). De route was van Antwerpen naar Brussel. Ook wel bekend als het lelijkste stukje Belgie. Maar de route was heel bewust gekozen. Zo fietsten we over de A12 die dus dwars door Boom gaat. Toen deze snelweg werd aangelegd om plaats te maken voor wagens, is het centrum van Boom eigenlijk gewoon in tweeën gesplitst.

Afbeelding

Ook hypocriet: ten tijde van paard en wagen moest je voor je eigen "parkeerplek" zorgen. Maar wagens mogen ineens in de openbare ruimte staan... Interessant stuk om te lezen: https://decorrespondent.nl/8716/de-oplo ... 8-68799731


Transitie is nodig. En hoe eerder mensen gedragsverandering inzetten, hoe makkelijker het zal gaan. Dit moet niet alleen op individueel vlak gebeuren, maar ook met grotere druk vanuit de politiek. En eindelijk, EINDELIJK, is die bewustwording er...

Over biodiversiteitsverlies kan je bij mij terecht voor vragen... Daar doe ik onderzoek naar. (Specifieker: ik promoveer er hopelijk binnen 2 maanden op...)

Te koop Shire merrie - PB voor info
[FK] [FOTO] Another year in photos

JewEmm

Berichten: 2760
Geregistreerd: 10-01-08
Woonplaats: Gent

Link naar dit bericht Geplaatst: 07-05-19 15:00

piendumaitre schreef:
JewEmm, alles heeft met elkaar te maken. Zou jij kunnen vertellen wat jouw belangrijkste conclusies zijn of interessante wetenswaardigheden met betrekking tot jouw promoveren op biodiversiteit. Kort door de bocht heb ik het idee dat de terugloop van biodiversiteit te maken heeft met gif spuiten, stroperij voor ivoor en met de opwarming van de aarde waardoor soorten verdwijnen.


De huidige snelheid van biodiversiteitsverlies (waarbij ook wel gesproken wordt van de 6e massa extinctie) heeft vele oorzaken en is een zeer complex probleem met ook nog vele gevolgen en terugkoppelingen.


Waarom is biodiversiteit belangrijk? Ten eerste hebben soorten een intrinsieke waarde. Maar in een wereld draaiende op economische belangen wordt die intrinsieke waarde nogal eens weggewuifd. Maar natuur levert ook ecosysteemdiensten, en die zijn wel om te zetten naar economische waarden, of in elk geval naar menselijke belangen. En wat blijkt nu uit “biodiversiteit en ecosysteemfunctie” onderzoek, hoe diverser een gebied, hoe hoger, groter of meer functies/diensten het gebied levert. Een paar voorbeelden van zulke functies of diensten zijn biomassa productie, “nutrient cycling” (sorry, ken geen goede nederlandse vertaling), bestuiving en natuurlijke “ongedierte bestrijding”. Maar er zijn nog veel meer functies/diensten. Hoe diverser een gebied is, hoe complexer het voedselweb/netwerk ook is. Daardoor is er meer stabiliteit en weerstand. Een invasieve soort zal zich minder makkelijk kunnen vestigen, de kans op een ziekte uitbraak is kleiner en na extreme weersomstandigheden kan het gebied zich makkelijker herstellen. Hierbij moet ik wel zeggen dat dit toch een vrij nieuw onderzoeksgebied is (30 jaar ongeveer) en er is nog heeeeeel veel onbekend. Verlies van predatoren kan zogenoemde “trophic cascades” veroorzaken. Hele grote verschuivingen in de structuur van een netwerk, waarbij het verlies van een enkele soort voor drastische veranderingen kan zorgen. Hoe meer soorten er verdwijning, hoe grotere de kans is dat zo’n hoeksteen-soort verdwijnt.



Een aantal oorzaken van biodiversiteitsverlies zijn klimaatverandering, wereldwijd vervoer, jacht en uitbuiting, giftige stoffen en misschien wel de belangrijkste: habitatverlies.

De snelheid van klimaatverandering zorgt ervoor dat soorten uitsterven, omdat ze zich niet even snel kunnen aanpassen aan de vernieuwde omstandigheden of niet (even snel) hun leefgebied kunnen meebewegen met de verplaatsing van hun optimale omstandigheden.

Wereldwijd transport zorgt ervoor dat er soorten van over de hele wereld, op andere delen van de wereld terecht kunnen komen. Ziektes kunnen worden verspreid door mensen en dieren die de hele wereld over vliegen. Met ballast water in schepen komen zeedieren terecht in nieuwe gebieden (zoals in NL bijvoorbeeld de japanse oester en de amerikaanse scheermessen). Sierplanten en in “natuurlijke” ongedierte bestrijders in de landbouw kunnen ook in de natuur terecht komen (bijvoorbeeld veelkleurig aziatisch lieveheersbeestje). Door dat in de nieuwe gebieden die soorten geen natuurlijke vijanden meer hebben, hebben ze een groot voordeel ten opzichte van de inheemse soorten en daardoor kunnen ze extreem dominant worden en zelfs ervoor zorgen dat de inheemse tegenhanger uitsterft. Lokaal kan het lijken dat er een diversiteitstoename is, maar globaal gezien dan weer niet.

Jacht en uitbating (dus ook stroperij) is een heel directe manier om soorten te doen uitsterven. Hoeft verder geen uitleg lijkt mij.

Qua giftige stoffen bedoeling ik eigenlijk allerlei menselijk-geproduceerde stoffen die schadelijk zijn. Plastic kan hier ook onder vallen. Wat betreft bestrijdingsmiddelen: het is het idee dat dit vooral op insecten een direct effect heeft. Maar net als bij heel veel ecologisch onderzoek is er weinig over bekend. Een vriend van mij is bezig heeft veel data sets te combineren om een zeer breed beeld te krijgen van de achteruitgang van insecten. Maar de eerste onderzoeken die al gepubliceerd zijn lijken vrij dramatisch. Het idee is inderdaad dat bestrijdingsmiddelen een grote rol hier in spelen, maar het is vrij ingewikkeld om dit op een correct wetenschappelijke manier voor elk gebied te kunnen zeggen… Maar dat zijn vooral technische details van wetenschappelijk onderzoek… Om nog even specifiek op bijen in te gaan. Ja, honing bijen zijn belangrijke bestuivers. Maar wilde bestuivers (ook niet-bijen) zijn zo mogelijk nog belangrijker. Er zijn meerdere onderzoeken die aantonen dat hoe diverser de bestuiver-gemeenschap hoe hoger de productie van bepaalde gewassen. Het promoten van honingbijen kan er juist voor zorgen dat deze zodanig dominant wordt dat de andere bestuivers dreigen uit te sterven. Het is eigenlijk beter om nestmogelijkheden en wilde bloemen aan te bieden zodat we die wilde bestuivers kunnen behouden.

Habitat verlies is, zoals gezegd, misschien wel de grootste speler in wereldwijd biodiversiteitsverlies. Het is gekend dat het verkleinen van het leefgebied er voor zorgt dat soorten sneller uitsterven. Met name specialisten, hoge trofische niveaus en grote dieren sterven daardoor als eerste (lokaal) uit. Het bekendste voorbeeld van habitat verlies is ontbossing. In de tropen gaat ontbossing op dit moment heel hard. En juist in de tropen zijn er zogenoemde “biodiversiteit hot spots”. De impact van ontbossing daar is nogal dramatisch. Maar ook bijvoorbeeld het krimpen van poolijs (als gevolg van klimaatverandering) is een voor van habitat verlies. Maar eigenlijk kan je het verliezen van bijvoorbeeld geschikte nestmogelijkheden ook zien als habitat verlies. Zoals dus belangrijk is voor wilde bestuivers, maar neem als voorbeeld ook de afname van huismussen doordat daken beter afgesloten worden en ze niet meer onder dakpannen kunnen broeden.

Mijn eigen onderzoek ligt op het interactie vlak tussen biodiversiteitsverlies en bosversnippering. Ik werk binnen een project waarbij we kijken naar de effecten van boomdiversiteit en bosversnippering op het hele ecosysteem in onze regio. Specifiek kijk ik naar de gevolgen voor insecten. Daarnaast heb ik ook gekeken of het uitmaakt in welke boomsoortsamenstelling het bos bestaat. Over het algemeen is binnen ons project gebleken dat in de meest versnipperde bossen de ecosysteemfuncties hoger zijn (en ook in meer diverse bossen). Dit wijten wij aan het feit dat er in kleinere bossen een grotere invloed is van de bosrand. De bosrand is een overgang tussen twee habitats, en daardoor vind je in de bosrand meer soorten en dus hogere/betere ecosysteemfuncties. Voor insecten zie je dat patronen in relatie tot afstand tot de bosrand sterker zijn wanneer een bos niet heel divers is. Over het algemeen levert Zomereik, of het samen laten groeien van Zomereik en Beuk de hoogste functies op, maar dit hangt af van de waarden die aan de verschillende functies gehecht worden. (Voor de geïnteresseerden: https://doi.org/10.1002/ecy.2653)



Laat ik het maar zo zeggen. Er zijn heel veel ingewikkelde interacties, ook tussen biodiversiteit en klimaatverandering, en het is ongelooflijk complexe materie, waarbij er (wat mij betreft) nog veel meer onderzoek nodig is om te achterhalen wat precies de echte oorzaken en gevolgen zijn in specifieke gebieden of voor soorten om het optimale beleid uit te voeren. Maar zowel klimaatverandering als biodiversiteitsverlies gaan op dit moment zodanig hard dat het moeilijk is om het voor te blijven. De wetenschap is wel duidelijk: er moet nu wat gebeuren. Zowel voor biodiversiteitsverlies als voor klimaatverandering.

Te koop Shire merrie - PB voor info
[FK] [FOTO] Another year in photos

JewEmm

Berichten: 2760
Geregistreerd: 10-01-08
Woonplaats: Gent

Link naar dit bericht Geplaatst: 08-05-19 09:38

Dit gaat misschien voor de Nederlanders ook wel interessant zijn: LINK
Podcast over het klimaatdebat (in aanloop naar de verkiezingen).


robert45 schreef:
JewEmm schreef:
Je zou je haast afvragen hoe het kan dat er binnensteden auto vrij zijn (Groningen en Gent bijvoorbeeld) en hoe het kan dat er zat mensen zijn (ook gezinnen) die leven zonder eigen auto...

Ik weet niet wat er auto vrij is aan de binnenstad van Groningen? Ik kan de auto inderdaad niet op de grote markt parkeren maar binnen 200/300 meter wel.

De autovrije zone in Groningen. Het is misschien niet de hele binnenstad, maar het is een begin.
Afbeelding
De autovrije zone in Gent is wat groter (het roze/oranje deel op de kaart), en sinds het circulatieplan wordt het ook nog wat meer ontmoedigd om met de wagen de stad in te komen.
Afbeelding




Ik ben het overigens met Germie eens dat er heel veel mensen gevoelig zijn voor advertenties en het doen van aankopen. Er zijn zodanig veel onderzoeken gedaan dat advertenties zo effectief mogelijk mensen overhalen om hun product aan te schaffen, ook al hebben ze het niet nodig.

De economie gebaseerd op winst is gewoon funest voor deze planeet… (klimaat en natuur heb ik het dan over)


piendumaitre schreef:
JewEmm, dank je wel voor je uitgebreide post. Ik ga hem nog eens paar keer na lezen.
JewEmm schreef:
Over het algemeen is binnen ons project gebleken dat in de meest versnipperde bossen de ecosysteemfuncties hoger zijn
Met name deze vind ik erg interessant, want dat wist ik niet, is nieuw.

Heb jij ideeën hoe we de biodiversiteit omhoog weer kunnen stimuleren of kunnen voorkomen dat het nog meer achteruit gaat?

(Bij voorbaat sorry als ik ineens “moeilijk” ga schrijven, ik blijf het lastig vinden om mijn vakgebied in layman en in het nederlands uit te leggen. Maar ik werk er aan!)

Het is wel wat vervelend om deze zin uit z’n verband te halen… Maar dat is in principe ook wat de pers eruit zou halen. Dus even wat nuance:
Ons onderzoek is gedaan in de bossen ten zuiden van Gent. De bossen van Vlaanderen zijn extreem versnipperd, en eigenlijk al sinds lange tijd. Het is zeer aannemelijk dat wanneer wij ons onderzoek zouden vergelijken met uitgestrekte bossen (met verder dezelfde eigenschappen: boomsoort, bodemtype, klimaat etc), de ecosysteem functies en diensten daar vele malen groter/beter zijn.
Daarbij is het ook zo dat ook al lijkt er misschien op lokaal niveau soortenrijkdom toe te nemen, op een hoger niveau neemt de soortenrijkdom toch af. Hoe dit kan? In verschillende gebieden gaan de soort-samenstellingen steeds meer op elkaar lijken. Zoals in m’n vorige post al gezegd sterven specialistische soorten eerder uit. Het is heel goed mogelijk dat in de bossen bij ons onderzoek alle échte bos-specialistische soorten allang uitgestorven zijn. Maar ja, wij hebben dit onderzoek pas 5 jaar geleden opgezet, dus hebben geen data van voor of vlak na het kappen van bossen hier…



Biodiversiteit stimuleren… Daar is geen simpel antwoord op te geven. Maar er zijn een aantal punten die ik wel kan bespreken, en ik probeer ook de link met het klimaat te leggen, anders ga ik off-topic. Misschien vooraf een verduidelijking, je kan heel specifiek soorten beschermen (denk bijvoorbeeld aan de panda, de grutto, de neushoorn), maar ik ben een grotere voorstander van het verbeteren van hele gebieden/ ecosystemen, omdat er zo ontzettend veel soorten zijn....

Ten eerste, vrij logisch misschien: meer ruimte voor natuurgebieden. Het versnipperen van leefgebieden zorgt voor achteruit gang van soorten. Dus, heel simpel, grotere gebieden en het verbinden van gebieden houdt die achteruitgang tegen. Om dan nog de link met het klimaat te leggen: veel natuurgebieden kunnen heel goed koolstof opslaan, dus is positief voor het opnemen van CO2. Bossen, maar ook moerassen zijn hier bijvoorbeeld heel goed in. Helaas is het niet makkelijk om deze oplossing te implementeren. De ecologische hoofdstructuur is eind vorige eeuw/begin deze eeuw al afgeschoten. Natuurbehoud staat nergens echt hoog op de agenda. Er wordt liever ruimte gemaakt voor woonwijken, landbouw of industrieterreinen. Om dit te bereiken heb je veel efficiënter ruimtegebruik nodig. En dan kom je eigenlijk ook bij individuele mensen… Ruim wonen, met een grote tuin, of wat hier waarschijnlijk niet gewaardeerd wordt: het houden van dieren als paarden voor plezier, dat is allemaal ruimtegebruik dat niet per se nodig is. Maar ook bijvoorbeeld de opkomst van velden met zonnepanelen is iets waar ik mijn bedenkingen bij heb. Ja, groene energie is nodig, maar ik zie panelen liever op een plek als daken. Want een weiland vol panelen betekent ook dat er in dat land geen weidevogels meer zullen broeden. Ik kan met ruimtegebruik ook de link leggen met klimaat ivm vlees eten. Voor het produceren van vlees heb je altijd meer ruimte nodig dan voor het produceren van eenzelfde energiebehoefte in plantaardige middelen.

Eigenlijk ben ik al deels aangekomen bij mijn volgende punt: Landbouw. In nederland is nu het deltaplan biodiversiteitsherstel opgezet. WEBSITE Een deel hiervan is om landbouwers een ander verdienmodel te bieden, waarbij ze gestimuleerd worden handelingen uit te voeren die biodiversiteit bevorderen. Dit zijn verdienmodellen waarbij de handeling wordt beloond, en niet het resultaat. Dit, omdat het resultaat door soms jaren op zich laat wachten, en de uitkomst zeer variabel kan zijn. Handelingen die hier bijvoorbeeld onder vallen is het invoeren van stroken met wilde bloemen, maar er zijn nog veel meer suggesties. Dit is niet helemaal mijn tak van sport, dus mijn kennis hierover is beperkt en daarom hou ik het hier even bij.

Wie op het jaarlijkse congres voor nederlandse ecologen was en waar het deltaplan biodiversiteitsherstel werd voorgesteld aan ecologen, heeft mijn kritische uitlatingen gehoord over het feit dat de burger nagenoeg niet in dit plan betrokken wordt. Ik geloof dat de activist in mij sprak :P Maar eigenlijk is wat je zelf kan doen mijn volgende punt. Al zou een deel hiervan ook door de overheid gedaan kunnen worden met publieke ruimte.
Ten eerste: stemmen! Een partij die voor biodiversiteisbehoud en herstel is, is overigens meestal ook voor een sterk klimaatbeleid.
Je kan ook natuurorganisaties steunen. Natuur is nu eenmaal geen verdienmodel, en de overheid is niet ruim in hun budget voor natuur… De grote slagen ivm natuur (dus biodiversiteit) behoud/herstel doe je niet in je eentje in je tuin, maar daar heb je grotere organisaties voor nodig.
Pas je tuin aan! Haal tegels en bestrating uit je tuin. Dat is gelijk ook goed om beter om te kunnen gaan met de extreme weersomstandigheden die vaker voor gaan komen door klimaatverandering. Zonder bestrating in je tuin zal het regenwater bij hoosbuien niet direct het riool in lopen, maar kan het helpen het grondwater een beetje op peil te houden. Veel bestrating helpt ook mee in het versterkende effect van de urban heat island. Door bestrating creeëer je lokaal hogere temperaturen. Dus: zet je tuin voor inheemse(!) planten en bloemen! Dat trekt natuurlijke bestuivers en andere insecten aan. Maar lever niet alleen eten, zorg ook voor nestmogelijkheden: insectenhotels, maar ook een stukje open zand kan nestmogelijkheden voor zandbijen aantrekken bijvoorbeeld. Nestkastjes zijn ook altijd leuk. Laat gevallen blad liggen. Of als je het perse bijeen wilt harken, laat het op een hoop liggen gedurende de winter. Er leven echt heel veel beestjes in zo’n hoopje bladeren. Het is er namelijk ietsjes warmer. En al die beestje trekken weer dieren als vogels en egels aan. En bespuit je planten niet uiteraard…
Als je geen zonnepanelen op je dak kan/wilt hebben, misschien kan je dan kijken naar een optie voor een groendak. Dit helpt ook weer de urban heat island tegen te gaan.
Als laatste kan ik aanraden om te letten op je consumptie gedrag: onbespoten groenten, geen hout uit de tropen… Let gewoon op je ecologische voetafdruk. Dat houdt niet alleen in wat de klimaatimpact is, maar ook hoeveel land er nodig is voor de producten die je gebruikt.

Ik geloof dat ik het meeste nu wel genoemd heb. Ga ik weer terug aan het werk ;)

Te koop Shire merrie - PB voor info
[FK] [FOTO] Another year in photos

JewEmm

Berichten: 2760
Geregistreerd: 10-01-08
Woonplaats: Gent

Link naar dit bericht Geplaatst: 08-05-19 09:50

Het is erg ingewikkeld... Ze gaan vaak hand in hand, maar niet altijd, zie bijvoorbeeld de zonnepanelen in een veld ipv op een dak...
En ik heb het eigenlijk het hele aquatische en mariene gedeelte niet besproken.

Te koop Shire merrie - PB voor info
[FK] [FOTO] Another year in photos

JewEmm

Berichten: 2760
Geregistreerd: 10-01-08
Woonplaats: Gent

Link naar dit bericht Geplaatst: 08-05-19 10:53

piendumaitre schreef:
JewEmm schreef:
het houden van dieren als paarden voor plezier, dat is allemaal ruimtegebruik dat niet per se nodig is.
auw, had ik nog nooit bij nagedacht. Onlangs gingen wij verkassen naar een nieuwe wei, die al een hele tijd leeg stond en in volle paniek renden drie reeën elke ochtend van het veld af als de paarden erop kwamen. Daar voelde ik me wel wat schuldig om want na 3 dagen heb ik ze niet meer gezien dus ik heb ze echt uit hun leefgebied gejaagd, ook al is hier volop in Z Frankrijk weilanden (veel en veels te veel zelfs). Goed gesproken dus JewEmm. Hoe zie jij dan het begrazen van natuurgebieden door paarden bv. Dat is toch wel anders?

Begrazing in natuurgebieden is inderdaad anders. Het grote verschil met houden van paarden in een wei, is dat weides een extreem hoge graasdruk hebben. De plantendiversiteit gaat daardoor ook naar beneden. Begrazing in natuurgebieden is vaak nodig om stukken open te houden. Als er niet begraasd wordt, wordt het een groot bos. En natuur is niet alleen bos ;) Begrazing zorgt meestal voor afwisseling van grazige stukken met struweel. Die diversiteit in structuur levert weer vele "microhabitats" op. Het trekt bijvoorbeeld muizen aan, of spinnen die op de "grasmatten" jagen, maar schuilen in het struweel (of specifiek op de schorren/kwelders: de hogere plukken gras).

Te koop Shire merrie - PB voor info
[FK] [FOTO] Another year in photos

JewEmm

Berichten: 2760
Geregistreerd: 10-01-08
Woonplaats: Gent

Link naar dit bericht Geplaatst: 08-05-19 11:58

Maar wat er leeft zijn meestal generalistische soorten, en de soortenrijkdom is niet hoog.
Per definitie hebben weilanden een hoge graasdruk, omdat er geen enkele mogelijkheid is voor struweel of bomen om groot te worden. Wat je hoog vindt ligt aan wat je uitgangspositie is.
Maar goed, dat gaat wel erg off-topic. Ik wil er gerust per PB verder over praten :)

Te koop Shire merrie - PB voor info
[FK] [FOTO] Another year in photos

JewEmm

Berichten: 2760
Geregistreerd: 10-01-08
Woonplaats: Gent

Re: Klimaatopwarming, wat doe jij?

Link naar dit bericht Geplaatst: 08-05-19 12:12

Nope. Dat zijn juist niet de bedreigde soorten. Zie mijn eerdere posts. Specialisten verdwijnen als eerste.

Te koop Shire merrie - PB voor info
[FK] [FOTO] Another year in photos

JewEmm

Berichten: 2760
Geregistreerd: 10-01-08
Woonplaats: Gent

Re: Klimaatopwarming, wat doe jij?

Link naar dit bericht Geplaatst: 08-05-19 12:17

Dat zijn generalisten. En die doen het prima, zeker in vergelijking met andere soorten. Zoals eerder gezegd deden mussen het slecht omdat daken zijn aangepast. (ik ga er hier vanuit dat je het over huismussen en kool- en pimpelmezen hebt).

Het is gewoon een feit dat de natuurwaarde van een weiland of een akkerland niet hoog is.

Te koop Shire merrie - PB voor info
[FK] [FOTO] Another year in photos

JewEmm

Berichten: 2760
Geregistreerd: 10-01-08
Woonplaats: Gent

Re: Klimaatopwarming, wat doe jij?

Link naar dit bericht Geplaatst: 10-05-19 13:55


Te koop Shire merrie - PB voor info
[FK] [FOTO] Another year in photos


Wie is er online

Gebruikers op dit forum: Amandavd, Hanmar, lenaa_tje, lovelys, Nadjajump en 2 bezoekers