Coloured schreef:Heb het nog even terug zitten kijken: er is maar gegraven tot een diepte van 60 cm - 100 cm. Omdat een archeoloog zegt dat de bodem niet verstoord is en er dus niet in gegraven is. Ik zou het liefst met mijn eigen handjes wat dieper spitten daar. Zeker omdat 3 verschillende honden op dezelfde plek aansloegen en apparatuur aangaf dat er iets begraven zou moeten liggen op 160 -200 cm diep.
Ik begrijp dat dan werkelijk niet dat het niet gewoon tot 3 meter diepte wordt uitgegraven.
En waarom zijn er geen honden ter plekke als er wordt afgegraven? Lijkt me dat de lucht alleen maar beter op te snuiven is, als er een laagje grond is afgeschraapt.
Pfft, ik zal er wel geen verstand van hebben, maar vind dit echt maar half werk.
De grond was ongeroerd. Oftewel, niet in gegraven.
Daar kán dus met geen mogelijkheid een persoon begraven zijn.
Al die aanwijzingen waren vrij vaag. Ook niet naar aanleiding van politie onderzoek maar zoal iemand voor mij al zei "publieke opinie".
Ik had dan ook niet verwacht dat ze wat zouden vinden.
Imo is de enige die er iets van zou weten de pleegvader. En die leeft niet meer...