Moderators: Polly, Ladybird, Hanmar, Mondy, Sica, Mjetterd, ynskek, Giolli, Dani
Blussem schreef:Wat men onderling bespreken is tóch privé en gaat voor rest niemand aan?
Vindt zelf erg eng klinken als staat gaat verbieden waar men onderling wel of niet over mag praten.
Vanitas schreef:rien10 schreef:Ja, laten ze wachten tot ze toeslaan. Fijn voor de kinderen.
Dan is het er maar één, nu zijn het er heel veel meer. Helaas werkt het in Nederland zo dat je eerst iets gedaan moet hebben om strafbaar te zijn. Dat heb ik niet bedacht.
Vjestagirl schreef:Je kunt toch niet iemand opsluiten omdat die niets gedaan heeft?
Vjestagirl schreef:Maar je wordt pas opgesloten voor het beramen van aanslagen als duidelijk is dat je daadwerkelijk van plan was om het te doen. Niet omdat je het er met andere mensen over hebt.
Vjestagirl schreef:Nee ik vind een club van pedofielen niet erg. Die mensen worden door bijna niemand begrepen, terwijl ze er ook niet voor kiezen.
Vjestagirl schreef:Zolang ze niet overgaan tot pedoseksualiteit (en wat mij betreft hoort het bekijken en/of bezitten van kinderporno daar ook bij) zie ik echt niet in waarom je dit zou willen verbieden.
Vjestagirl schreef:Geef die mensen ook het gevoel dat iemand ze snapt, dat iemand snapt hoe hard ze vechten om normaal te zijn.
Vjestagirl schreef:Zodra iemand wèl de grens met pedoseksualiteit over gaat mag dat wat mij betreft afgestraft worden zoals de wet dat voorschrijft, bij voorkeur met de nodige hulp en begeleiding om te voorkomen dat iemand ooit weer de fout in gaat.
Vjestagirl schreef:Oedereen mag proberen zijn persoonlijke belangen te laten vertegenwoordigen in de wet. Of dat nou is dat je vindt dat alle landsgrenzen potdicht moeten, dat het homohuwelijk en abortus verboden moeten worden, dat 'the age of consent' omlaag moet of dat je plaatselijke supermarkt op zondag open zou moeten mogen zijn; je mag het altijd proberen. Of het je gaat lukken is een tweede, maar proberen mag.
_San87_ schreef:Avalanche81 schreef:De GGZ moet toch op de schop, met de ellenlange wachtlijsten die ze hebben. De hulpverlening dan in het algemeen toegankelijker te maken, ook voor deze mensen, lijkt me een goede optie. Ik weet niet precies wat er drempelverlagend zou kunnen werken, maar dat lijkt me wel veel gezonder dan een lotgenotengroep, in dit geval.
Waarom? Voor alcoholisten bestaan er lotgenotengroepen, voor mensen met kanker, voor mensen die misbruikt zijn, voor mensen met psychische aandoeningen. Ik zou niet weten waarom zo'n groep niet voor pedofielen kan bestaan. Mits het doel is leren omgaan met de aangeboren gevoelens in het kader van de wet. Dus het onderdrukken van die gevoelens zonder daar zelf kapot aan te gaan of toch tot de verleiding te komen.
Vjestagirl schreef:Als jij je ervoor hard wil maken om iets legaal te krijgen, dan wel om het te verbieden, dan mag dat.
Vjestagirl schreef:Daarin is het dus precies hetzelfde als abortus, euthanasie, het homohuwelijk, zondagsopeningen van winkels,
Vjestagirl schreef:vrouwenstemrecht en het recht om slaven te houden etc.
Vjestagirl schreef:Dat wil niet zeggen dat jij en ik of wie dan ook het een goed idee hoeven te vinden; dat is totaal irrelevant.
_San87_ schreef:Ik wel.
Gebruikers op dit forum: _Cubby_, Dido2316, Dilan93, ferike96, Gypsy, idylle, IMANDRA, Knudd, Lagonda, san4nie, secricible, tabaflab, Telpeva, Traiectum, xemmafalcon en 6 bezoekers