Opnieuw zoeken naar Willeke Dost

Moderators: Polly, Ladybird, Hanmar, Shanna, Dani, EvelijnS

Antwoord op onderwerpPlaats een reactie
 
 

Coloured

Berichten: 2561
Geregistreerd: 09-06-07

Link naar dit bericht Geplaatst: 12-11-18 23:47

Begrijp ik het goed dat op basis van dat de grond op de 2 plekken waar vandaag gezocht werd, er niet verstoord/aangeroerd uitziet, de conclusie wordt getrokken dat er daar dus niks te vinden valt omdat er nooit in gegraven zou zijn?

Ik denk dan, als je een beetje bekend bent met de grondsoort en verschillende lagen daar en je gaat iemand daar begraven waarvan je wilt dat die daar nooit terug gevonden gaat worden, dan zorg je bij het graven van het gat en het dichtgooien ervan er heus wel voor dat je de verschillende soorten bodemlagen gescheiden houdt. Zo moeilijk hoeft dat toch niet te zijn, lijkt me :)*

Of hebben ze op beide plekken volledig tot 3 meter diepte afgegraven?


Coloured

Berichten: 2561
Geregistreerd: 09-06-07

Link naar dit bericht Geplaatst: 13-11-18 00:04

Heb het nog even terug zitten kijken: er is maar gegraven tot een diepte van 60 cm - 100 cm. Omdat een archeoloog zegt dat de bodem niet verstoord is en er dus niet in gegraven is. Ik zou het liefst met mijn eigen handjes wat dieper spitten daar. Zeker omdat 3 verschillende honden op dezelfde plek aansloegen en apparatuur aangaf dat er iets begraven zou moeten liggen op 160 -200 cm diep.
Ik begrijp dat dan werkelijk niet dat het niet gewoon tot 3 meter diepte wordt uitgegraven.
En waarom zijn er geen honden ter plekke als er wordt afgegraven? Lijkt me dat de lucht alleen maar beter op te snuiven is, als er een laagje grond is afgeschraapt.

Pfft, ik zal er wel geen verstand van hebben, maar vind dit echt maar half werk.

Luister maar naar het filmpje hier. https://nos.nl/artikel/2258985-geen-spo ... kange.html op 00:08 sec.
De beste man spreekt zichzelf tegen maar heeft het niet eens door. Ik citeer:
"Op de plekken waar nog verstoringen hebben gezeten hebben wij dieper gegraven totdat er geen verstoring meer te zien is. En dat betekent heel concreet dat er op die plekken niet gegraven kan zijn"

En de grond was niet verstoord toch en daarom hebben ze niet dieper gegraven?

Er klopt echt helemaal niks aan dit praatje.

Juist dieper graven op de plek waar die verstoringen zaten, dan is de kans om wat te vinden het grootst.
Laatst bijgewerkt door Coloured op 13-11-18 00:19, in het totaal 2 keer bewerkt

Coloured

Berichten: 2561
Geregistreerd: 09-06-07

Link naar dit bericht Geplaatst: 13-11-18 00:20

cp112: was mijn post nog aan het aanpassen. Lees dat ook nog maar even als je wilt. :)

En hoe bepaal je dat de grond werkelijk onaangeroerd is? Daar ben ik dan wel heel benieuwd naar. Volgens mij doordat ze geen vermenging van grondlagen zien. Of heb ik het mis?
Laatst bijgewerkt door Coloured op 13-11-18 00:21, in het totaal 1 keer bewerkt

Coloured

Berichten: 2561
Geregistreerd: 09-06-07

Link naar dit bericht Geplaatst: 13-11-18 00:27

Zo'n klein stukje zou volgens mij juist een prima aanwijzing kunnen zijn dat er iemand in begraven is.
Ik stel het me zo voor:

Ik graaf een gat en schep de donkere laag die op de zandlaag zit eraf en gooi die op een aparte hoop.
Vervolgens graaf ik in de zandlaag het gat dieper en gooi het zand dat ik daarbij eruit schep ook op een aparte hoop.
Vervolgens gooi ik het lichaam erin en gooi het zand terug. Strijk het mooi glad en gooi vervolgens de zwarte grond er weer overheen.
Na een tijdje zakt de boel door het verteerde lichaam wat in. Bij het graven wat ze nu dus hebben gedaan geeft dat precies het beeld dat ze nu hebben gevonden:
Op een klein stukje een verstoorde grond die maar ietsjes (qua diepte) verstoord blijkt te zijn.

Ik zal wel te simpel denken. ;) :D Maar ik zou verder graven daar.


En nog maar een keer de vraag: hoe bepaal je dat de grond werkelijk onaangeroerd is? Daar ben ik dan wel heel benieuwd naar. Volgens mij doordat ze geen vermenging van grondlagen zien. Of heb ik het mis?

Coloured

Berichten: 2561
Geregistreerd: 09-06-07

Link naar dit bericht Geplaatst: 13-11-18 12:22

cp112 schreef:
Zulk soort dingen moet je gewoon aan archeologen over laten ;) die zullen toch echt wel weten wat ze doen.


Dat vind ik nu net niet. Ben liever van het zelf ook nadenken/meedenken.

Coloured

Berichten: 2561
Geregistreerd: 09-06-07

Link naar dit bericht Geplaatst: 13-11-18 12:30

cp112 schreef:
Precies dat. Laten we nu net met zijn allen gaan denken dat het zo simpel is :') Er waren archeologen bij. Die weten echt wel waar ze het over hebben.


Regelmatig kom je met zelf "simpel" nadenken stukken verder dan klakkeloos aannemen wat allerlei deskundigen over bepaalde zaken te melden hebben.

Coloured

Berichten: 2561
Geregistreerd: 09-06-07

Link naar dit bericht Geplaatst: 13-11-18 16:03

cp112 schreef:
Ja... maar... ze hébben toch gezocht. Dus wat is nou je punt? :? Er is niks gevonden. Ook niet waar die radar afwijkingen zou hebben aangegeven.
Er ís niks.


Ze hebben gezocht ja, maar niet op 1.80 diep waar de radar aangaf dat daar iets zou liggen. Daarover kun je niet met zekerheid zeggen dat daar niks ligt. Dat kun je pas als je daadwerkelijk ook zo diep hebt gegraven.


Antwoord op onderwerpPlaats een reactie

Wie is er online

Gebruikers op dit forum: Anoeska27, Bopje, darkangel23, fohadie, Loretta, no--a, rider, schuimpie, speurneusc, Varekaj, Vinny12511, xLissy, xxCYNNxx, Zwerte en 9 bezoekers