Nee, nog niet, want ik kook op gas. Dus die kosten moet je ook meerekenen. Ombouw keuken, extra groepen. En je blijft dan met verwarmen zitten. Ik kan het dus echt niet verminderen. De reden is dus ook dat er al 4 jaar lang geen mensen in het huis naast de mijne wonen en ik dus een tweede woning zit mee te verwarmen. Tja, lastig, maar niets aan te doen. Er wordt wel meerdere keren per week door de eigenaar van de woning spullen gebracht of iets getimmerd, maar het gaat niet hard.
Nee, wat jij zegt klopt niet. Jij stelt dat er fake nieuws is en stemmingsmakerij. Maar er zijn wel degelijk onderzoeken die het tegendeel beweren of bewijzen. Dan is het geen fakenieuws meer. Stel nu.nl zou zo'n onderzoek op de website zetten en je mocht er niet meer tegenin gaan, dan was het hek van de dam en zou er van censuur gesproken worden. Nu is het andersom en als je een link plaatst MET een verwijzing naar een tegenonderzoek, dan word je geblokkeerd, of wordt zelfs het hele reageren afgesloten. En 'iedereen' is het er mee eens. Beetje krom niet? Je hoeft elkaar niet uit te schelden, maar een tegenbericht mag je dus ook niet melden en dat klopt dus niet. Daar gaat het mij om. Niet wat verder de boodschap is.
Maar als jij het niet eens bent met je dokter, dan ga je toch ook een second opinion aanvragen? En als daar nu uitkomt dat de eerste dokter fout is, dan zie je ook bij de eerste een ontkenning als je met de feiten aan komt zetten. Een goed voorbeeld is de zgn. hoge bloeddruk. 1/3 van de gehele wereldbevolking heeft een te hoge bloeddruk wordt er gesteld, niet essentiële hypertensie, oftewel de oorzaak is niet bekend. Als je in een andere wetenschap een afwijking van 1/3 van de standaard zonder verklaring hebt, dan is je baseline niet goed gekozen. Dus de 90/140 grens is niet de grens van een te hoge bloeddruk, maar van een onderzoek dat uitwijst dat een bloeddruk van max 90/140 beter of gezonder is. Nu word je gewoon zo ongeveer verplicht pillen te nemen, want het gaat ook hier om het geld. Knoflook nemen wordt dan afgeraden omdat er geen werking is aangetoond, maar ga je naast de pillen slikken ook knoflook eten, dan is er ineens een waarschuwing dat knoflook mogelijk wel de medicijnen beïnvloed.
En zo is het met veel dingen. Het is maar net hoe je conclusies trekt. Ik heb zo een diagram thuis van duikongevallen. Vrouwen vs mannen en dan hoe diep ze gingen en hoe ervaren ze waren. Er staat echter niet de vrouwelijke instructeur in. Dus een JUISTE conclusie op basis van dat diagram is dan: Vrouwelijke instructeurs krijgen geen duikongevallen.
Maar dat er toevallig in die 300 onderzochte cases geen vrouwelijke instructeur aanwezig was is ook niet zo raar, het percentage vrouwelijke duikinstructeurs is gewoon laag.
Ook gaat het in veel onderzoeken om het geld, wie betaalt het onderzoek?
En ook in klimaatonderzoek zijn nog heel veel onbekende factoren aanwezig. Ik had laatst de link van de volkskrant waarin dus gesteld werd dat de mens niet de klimaatverandering veroorzaakt. Daar mag het wel genoemd worden. Dus niet alles is direct nonsense. Ook dit is gewoon een nieuwssite.
Maar gelukkig stel je dit nog even, het is kwalijk dat op realistische sites een 'foute' mening verkondigd wordt
Citaat:
Dat het kwalijk is dat die mening op allerlei nononsense sites/ facebook grootschalig verkondigd wordt als de waarheid waar mensen hun meningen op gaan baseren.
Maar goed, hier dan nog wat linkjes, je mag zelf uitzoeken of je ze gelooft of niet.
https://www.zeit.de/wissen/umwelt/2017- ... imamodellehttps://www.epochtimes.de/umwelt/ueber- ... 3579.html#https://www.klimafakten.de/behauptungen ... mawandel-0http://klima-schwindel.de/En nogmaals, ik vind absoluut dat we wat aan het milieu moeten doen. Daar ben ik ook zelf dus mee bezig. En vervuiling is echt een probleem. Maar je moet dus het niet over klimaatopwarming hebben, maar over het milieu. En het is een feit dat ook hier weer het principe 'de 1 z'n dood, de ander z'n brood ' wordt toegepast. Klimaat of milieu (en gezondheidszorg) =verdienmodel.