Bokt.nl

8nnemiek schreef:

Ik hoorde op het nieuws dat scholieren in Nederland ook volgende week donderdag de straat op zullen gaan.

Magrathea schreef:

Nou, uit eigen ervaring kan ik zeggen dat dat niet aan de actievoerders ligt Afgelopen zomer moesten we het doen met een plekje in het 4u journaal en een klein artikeltje op nos.nl . Opiniestukken en ingezonden brieven naar kranten zijn ook niet geplaatst.

piendumaitre schreef:

Magrathea schreef:

Nou, uit eigen ervaring kan ik zeggen dat dat niet aan de actievoerders ligt Afgelopen zomer moesten we het doen met een plekje in het 4u journaal en een klein artikeltje op nos.nl . Opiniestukken en ingezonden brieven naar kranten zijn ook niet geplaatst.

Probeer de wereld draait door. Ze hebben een jeugd groep journalisten die oiems doen en ze willen meer jeugdige kijkers. Is mooi item voor dwdd want is ook nog vara.

juval schreef:

mijn dochter (16) heeft overigens besloten niet te gaan spijbelen. verstandig kind haha..

Citaat:

Zoals ik al eerder zei in dit topic, als protesteren niet hielp zaten afrikanen nog altijd achteraan in de bus, hadden vrouwen geen rechten en arbeiders zouden nog steeds worden uitgebuit.

Citaat:

maar wat 'eisen' de demonstranten nu m.b.t. het klimaat concreet van de overheid?

JewEmm schreef:

En in veel gevallen heeft de consument het niet eens nodig.

c_alsemgeest schreef:

Wat ik doe? Mijzelf niet voortplanten... ik denk dat dat de grootste CO2 en andere vervuiling besparing gaat opleveren dan elke denkbare andere interventie.

Kinke schreef:

ik vraag ze niets, maakt mij niet uit of ze een Vega burger of een dikke big mac eten.

robert45 schreef:

Maar schijnbaar mag je alleen voor de klimaatwet zijn maar niet ertegen?

robert45 schreef:

De bedrijven de kosten laten betalen werkt niet. Dan gaan indirect voor iedereen de prijzen omhoog.

robert45 schreef:

Kolencentrales sluiten is prima,

robert45 schreef:

De kosten komen echter op mijn bord te liggen.

juval schreef:

Ik koop mijn vlees bij een lokale boerderij, de koeien worden daar geboren, eten gras, bemesten het land. In de winter eten ze ook gras en restproducten uit de humane voedselindustrie. Dan wordt het dier geslacht bij een lokale zelfslachtende slager en komt in de winkel te liggen. Transportbelasting is nihil. Grondstofkosten zijn nihil. Ik zal het wel verkeerd zien, maar dit is toch beter en milieuvriendelijker, minder klimaatbelastend dan alle voedsel dat in fabrieken wordt geproduceerd?

enzino schreef:

Uit onderzoek blijkt dat voor elke studie die tot een bepaalde conclusie komt je een andere studie kan vinden die tot de tegenovergestelde conclusie komt.

Tiepfoudt schreef:

Dan is er nog iets. En dat is dat totaal voorbij gegaan wordt (of men weet er werkelijk niet van?) aan de inspanningen die de sector al jarenlang (vaak met succes) levert om bijvoorbeeld de emissie van broeikasgassen terug te dringen.

JewEmm schreef:

Het gaat mij echt aan het hart dat er zo weinig vertrouwen is in de wetenschap.

Citaat:

maar Kees de Lange gebruikt zijn inbreng echter om veel tenenkrommende onzin over klimaatwetenschap en haar bevindingen te bezigen. In dit soort politieke hoorzittingen dient beleid besproken te worden, het zijn geen fora waar dolle, niet-onderbouwde meningen over de wetenschap thuishoren. De stand van zaken in de klimaatwetenschap wordt keurig samengevat door het IPCC door vele wetenschappers en is gebaseerd op duizenden wetenschappelijke artikelen. Dat biedt een prima en onderbouwde ondergrond voor een discussie over klimaatbeleid.

Citaat:

Het eerste wat opvalt aan het stuk van Kees de Lange is dat er maar één referentie in staat en dat betreft een uitleg over zijn eigen persoon. Wetenschappelijke referenties ontbreken volledig.

Citaat:

Klimaatverandering heeft inderdaad vaker plaats gevonden in het lange verleden van de aarde. Dat weten we dankzij de klimaatwetenschap, of meer specifiek, de paleoklimatologie. De Lange lijkt hier echter te willen suggereren dat de meer recente klimaatverandering niets bijzonders is, of niet door menselijk handelen wordt veroorzaakt. Nu, daar denkt de wetenschap toch echt heel anders over en geeft daar ook de nodige onderbouwing voor. Wereldwijde klimaatveranderingen gebeuren niet vanzelf, maar worden veroorzaakt door veranderingen in de stralingsbalans van de aarde. Dit keer beïnvloeden wij mensen met onze broeikasgasemissies deze stralingsbalans.

oomens schreef:

Als het niet lukt om een luxe, westerse levensstijl aan te nemen, dan blijft ook de daarmee gepaard gaande consumptie en vervuiling misschien uit.