[INFO] Fotografie: Tips & Trics #3

Moderators: Duhelo, Essie73, Muiz, Ods, NadjaNadja, MirandaT

Antwoord op onderwerpPlaats een reactie
 
 
MamaMiesje

Berichten: 17298
Geregistreerd: 21-04-04

Re: [INFO] Fotografie: Tips & Trics #3

Link naar dit bericht Geplaatst: 13-03-17 20:04

Hallo :)
Misschien dat iemand in dit topic mijn vraag kan beantwoorden:
Is de soort/het merk geheugenkaart dat je in je camera gebruikt, van invloed op hoe snel de foto's er op weggeschreven worden?


MamaMiesje

Berichten: 17298
Geregistreerd: 21-04-04

Link naar dit bericht Geplaatst: 05-05-17 17:44

Ik weet niet of dit plaatje hier al geplaatst is, maar ik vond het wel een handig visueel geheugensteuntje:
Afbeelding

Heb ik nog een andere vraag:
Als je met een zo laag mogelijk f~stand fotografeert omdat je een mooie vage achtergrond wil én het is een actiefoto, met welke stand qua focuspunten werken jullie dan?
Met één focuspunt? Wat dus betekent dat je héél goed en snel moet kunnen mikken om het juiste deel scherp te krijgen. Of met meerdere (of in mijn geval: alle) focuspunten?
Nadelen die ik daarbij ervaar:
-Bij één focuspunt: áls ik dan al goed gemikt heb tijdens al die actie :D , dan vind ik het soms jammer dat dan maar een beperkt klein gebiedje echt scherp is en de rest (van bijvoorbeeld het hele paardenlijf) minder scherp is.
-Bij alle focuspunten: ik ben nogal van het "mee slepen" van de lens en dan heb ik er last van dat een van de focuspunten net op een verkeerd ding focust (bijvoorbeeld de bodem of een dikke tak) en dan gebeurt het dus dat mijn object niet scherp is -O-

Hoe voorkom ik die twee problemen? Andere standen qua f of sluitertijd? Of andere apparatuur? :D


MamaMiesje

Berichten: 17298
Geregistreerd: 21-04-04

Link naar dit bericht Geplaatst: 30-12-17 12:04

Hallo, mede (hobby) *-:)

Zijn er hier ook mensen die werken met het programma Raw Therapee?
Ik vroeg me namelijk af of er, als je bezig bent je RAW foto te bewerken, ook een knopje/functie is waar je dan het resultaat als 'normale' foto kan bekijken.
Ik weet dat je 2 dezelfde foto's naast elkaar kunt plaatsen en de linker dan 'op slot' kan zetten, zodat je kan vergelijken tussen de onbewerkte foto en het eindresultaat. Maar dan staat ie vrij klein in je scherm en zodra je inzoomt zie je natuurlijk ALLESSS en dat wil je niet altijd :') en het is dan nog steeds een RAW bestand.

En ik wat ik nu deed, is de bewerkte foto opslaan als JPEG en dan weer openen en bekijken in bijvoorbeeld het standaard fotoprogrammaatje van mijn laptop.

Waarom vraag ik dit: omdat ik merk (als beginnende Bewerk N00b, dat tweaken met de settings een groter effect blijkt te hebben op het uiteindelijke JPEG resultaat, dan dat je merkt tijdens het bewerken :)

MamaMiesje

Berichten: 17298
Geregistreerd: 21-04-04

Link naar dit bericht Geplaatst: 30-12-17 12:05

Gianti schreef:
Heeft iemand ervaring met frequency seperatiom? Die even mee wil kijken naar een foto :D

Nope. N00b hier ^ :')

MamaMiesje

Berichten: 17298
Geregistreerd: 21-04-04

Link naar dit bericht Geplaatst: 30-12-17 12:07

NynkeMarit schreef:
Over snelheid gesproken, ik fotografeer altijd in RAW en merk na een poosje dat mijn camera echt moeite heeft om de foto's op te slaan, en ik dus een aantal minuten geen foto's kan maken. Nu wil ik dus graag een nieuw geheugenkaartje, maar waar moet ik dan op letten?
Overigens heb ik nu een Sandisk Ultra, 80 mb/s 32 GB. Helpt het als ik een nieuwe koop met meer dan 80 mb/s ?
Nynkster schreef:
Dat ligt eraan. De 80 mb zal vast voor de leessnelheid zijn. Terwijl de schrijf snelheid van toepassing is bij het opslaan van de foto’s.

Een RAW bestand is meestal rond de 30/40MB per foto en een JPEG rond de 7/10. Dus om elke seconde een foto te maken zal je een kaartje moeten hebben die minstens 50mb per seconde schrijfsnelheid heeft.

Die zijn vaak wel iets aan de prijs. Maar ik heb toen een 128GB kaartje gevonden met een goede schrijfsnelheid voor een redelijke prijs. Zal zo eens zoeken op internet waar dat was



Een snelle kaart helpt idd zeer zeker, maar het ligt ook wel aan je camera; ik heb een snelle kaart, maar mijn Canonnetje doet nou eenmaal niet meer dan X beelden per seconden, daar helpt geen nog snellere kaart tegen :)

MamaMiesje

Berichten: 17298
Geregistreerd: 21-04-04

Link naar dit bericht Geplaatst: 30-12-17 12:14

d4rkhorse schreef:
Ik wil foto's maken van m'n paardje in de sneeuw maar hij is wit, meestal is hij ook overbelicht wat zijn jullie instelling om een wit paard te fotograferen in de sneeuw?

Laat antwoord en van sneeuw is er al lang geen sprake meer -O- , maar voor een volgende keer:
bij een wit paard/sneeuw en veel licht, heb je een korte sluitertijd nodig en een lage ISO.
Als je een camera hebt die je dus met de hand kan instellen, dan zou je dus bijvoorbeeld kunnen kiezen voor een sluitertijd van 1/1000 (hoe hoger het getal, hoe sneller de sluiter open en dicht 'knipt') en een ISO van 100 (hoe lager het getal, hoe minder lichtgevoelig).
Omdat wit veel licht weerkaatst zoals je ondervonden hebt, heeft de camera maar een snelle (1/1000) en kleine (ISO 100) opening nodig om de foto te belichten.
Wordt het te donker- sluitertijd iets langzamer ( minder dan 1/1000), nog steeds te licht - sluitertijd iets sneller (meer dan 1/1000).

MamaMiesje

Berichten: 17298
Geregistreerd: 21-04-04

Re: [INFO] Fotografie: Tips & Trics #3

Link naar dit bericht Geplaatst: 13-01-18 22:13

De foto's in mijn link hieronder heb ik met een 85 mm gemaakt.
Maar in jouw geval zou ik dan idd de 55-250 nemen. :j

Qua tijdstip: ja met zonsopgang of -ondergang heb je idd het 'gouden uur' , maar zo midden in januari moet je dan wel net een zonnige dag hebben :=

MamaMiesje

Berichten: 17298
Geregistreerd: 21-04-04

Re: [INFO] Fotografie: Tips & Trics #3

Link naar dit bericht Geplaatst: 22-04-18 19:15

Ik had er vanmorgen 112 met een zwangerschaps-shoot.
Daar heb ik er 28 van "overgehouden" :)
Niet heel veel, maar ik ben ook maar een hobbyist :D

MamaMiesje

Berichten: 17298
Geregistreerd: 21-04-04

Link naar dit bericht Geplaatst: 08-07-18 19:58

Als er veel fel licht/weerkaatsing is in de omgeving, richt dan je camera op het lichtste punt en laat hem het licht meten. Ga daar dan handmatig 1,5-2 stops onder zitten ( https://www.google.nl/url?sa=i&rct=j&q= ... 2727904960 ); dan is je wit gewoon normaal wit en blijven de details (zoals bijvoorbeeld structuur van stof of haren van een dier) bewaard.
De omgeving is dan wellicht ietsje donker, maar er gaan geen details verloren en in de nabewerking kun je de boel dan wat oplichten :)

MamaMiesje

Berichten: 17298
Geregistreerd: 21-04-04

Link naar dit bericht Geplaatst: 01-11-18 21:38

Nayomie schreef:
Hoihoi! Ik kom zo maar even binnenvallen. Binnenkort heb ik een fotoshoot met man in pak. Uiteraard heb ik pinterest even afgespeurd maar was even benieuwd of jullie nog tips hebben. Waar moet ik nog op letten, wat zijn dingen handig om te weten etc?

Geen sleutels, telefoons, portemonnees in de zakken. Gepoetste schoenen. Stropdas recht. Haren (incl baard/snor netjes). Pak en overhemd uiteraard smetteloos en kreukvrij.

MamaMiesje

Berichten: 17298
Geregistreerd: 21-04-04

Re: [INFO] Fotografie: Tips & Trics #3

Link naar dit bericht Geplaatst: 29-11-18 10:30

Hoi mensen,

Ik ben langzaam op zoek naar een 2e hands full frame (Canon). Nu zie je er vaak bij staan hoeveel kliks ze hebben gedaan - soort kilometerstand dus :D , maar kunnen jullie mij vertellen hoeveel kliks nu echt (te) véél is?


MamaMiesje

Berichten: 17298
Geregistreerd: 21-04-04

Link naar dit bericht Geplaatst: 29-11-18 15:31

Thnx voor je uitgebreide antwoord!
Het is voor mij puur hobbymatig, dus het wordt geen slijtageslag als je een camera van mij bent :D

Edit: ik wilde zelf voor de 5D Mark II gaan. Dat is nog leuk voor hobbymatig full frame. Maar de vraag is dan idd wel of ik een beetje leuk laag in de kliks kan blijven :)

MamaMiesje

Berichten: 17298
Geregistreerd: 21-04-04

Re: [INFO] Fotografie: Tips & Trics #3

Link naar dit bericht Geplaatst: 29-11-18 17:16

Allergie voor ruis :')

MamaMiesje

Berichten: 17298
Geregistreerd: 21-04-04

Re: [INFO] Fotografie: Tips & Trics #3

Link naar dit bericht Geplaatst: 29-11-18 20:47

Maar waarom dan de 6 of 7D ? Op welke punten zijn die beter en zijn die punten ook van belang voor mij als hobby *-:) ?
Bovendien zullen die ook wel wat duurder zijn en zóveel :$ heb ik dan ook weer niet :=

MamaMiesje

Berichten: 17298
Geregistreerd: 21-04-04

Link naar dit bericht Geplaatst: 25-01-19 11:22

Ik zou sowieso je 70-200 gebruiken.
Verder Kijken of je gebruik kan maken van binnenvallend licht door bij eventuele ramen te fotograferen, met het licht in je rug dus.
Wat voor een camera heb je?

Als het gewoon portretten worden, waar ze dus netjes stil staan :D , dan kun je nog heel veel "licht vangen" met een wat langzamere sluitertijd en hoef je je ISO niet omhoog te doen.


Antwoord op onderwerpPlaats een reactie

Wie is er online

Gebruikers op dit forum: Googlebot en 1 bezoeker