[INFO] Fotografie: Tips & Trics #3
Moderators: Essie73, NadjaNadja, Ods, MirandaT, Duhelo, Muiz
- k_m
-
- Berichten: 4375
- Geregistreerd: 03-02-10
- Woonplaats: Brecht [BE]
Re: [INFO] Fotografie: Tips & Trics #3
Geplaatst: 06-01-17 00:28
- Ann_Pam
-
- Berichten: 2141
- Geregistreerd: 30-09-08
- Woonplaats: Nederland
Geplaatst: 06-01-17 00:55
k_m schreef:Wat zijn je sluitertijd en diafragma waaren? Je zou voor gewoon uit de hand fotoraferen een sluitertijd van 1/60 moeten aanhouden. In buitenlicht kan je dan normaal gewoon rond de 100/200 fotograferen met een diafragma van F5.6 bijvoorbeeld.
Sluitertijd is toch meestal 1/200 en diafragma 4/5. Dan zou het onder normale omstandigheden toch geen donkere beelden op moeten leveren?
- Anoniem
Geplaatst: 06-01-17 09:41
Nicole21 schreef:Maar als ik het goed begrijp zit het (prijs)verschil met name in de levertijd etc.? Ik heb nog nooit een fotoboek van Profotonet gehad, maar bij Saal bijvoorbeeld zijn er wel een aantal dingen die ik liever anders had gezien. Zoals bijvoorbeeld op de eerste pagina geen schutblad, weet jij zo hoe de fotoboeken van Profotonet zijn?
Dat schutblad kun je makkelijk oplossen door m leeg te laten in de software tijdens het ontwerpen.
Ik bestel mijn albums nu bij Saal ipv Profotonet. Vooral ook omdat er een optie is met weinig pagina's. Want voor fotoshoots is dat voor de klant wat voordeliger en zo blijft de selectie foto's ook top.
- Nicole21
-
- Berichten: 1952
- Geregistreerd: 29-12-09
- Woonplaats: Onnen
Geplaatst: 06-01-17 09:52
Femke schreef:Nicole21 schreef:Maar als ik het goed begrijp zit het (prijs)verschil met name in de levertijd etc.? Ik heb nog nooit een fotoboek van Profotonet gehad, maar bij Saal bijvoorbeeld zijn er wel een aantal dingen die ik liever anders had gezien. Zoals bijvoorbeeld op de eerste pagina geen schutblad, weet jij zo hoe de fotoboeken van Profotonet zijn?
Dat schutblad kun je makkelijk oplossen door m leeg te laten in de software tijdens het ontwerpen.
Ik bestel mijn albums nu bij Saal ipv Profotonet. Vooral ook omdat er een optie is met weinig pagina's. Want voor fotoshoots is dat voor de klant wat voordeliger en zo blijft de selectie foto's ook top.
Dat is wel een goede tip ja! Dank je!
En de kwaliteit is evengoed? Is de enige reden dat je de afdrukken nog wel bij Profotonet doet i.v.m. levertijden? Ik zit namelijk nu een beetje in dubio over wat ik ga doen. Bij allebei dezelfde foto bestellen is inderdaad ook nog wel een idee!
- Anoniem
Re: [INFO] Fotografie: Tips & Trics #3
Geplaatst: 06-01-17 11:10
Maar ik ken hun albums wel omdat ik ze regelmatig zie op beurzen met voorbeeld-albums.
Dan vind ik de extra opties bij Saal heel erg fijn.
En voor de foto afdrukken is het inderdaad de zeer snelle levering van Profotonet die de doorslag geeft.
Het is voor een klant ook fijn om de foto's zo snel mogelijk in huis te hebben.
Bij prototonet heb ik een bestelling die ik voor 14.00u plaats al de volgende dag in huis.
Bij Saal loopt 't met de internationale verzending vaak op tot ongeveer een week.
- Anoniem
Geplaatst: 06-01-17 11:15
Ann_Pam schreef:Heb hier toch ook even een vraag, heb nu de canon 7d mark 2, net sinds 2 dagen, maar ik merk dat de foto's erg donker zijn en ik bij normaal daglicht al gauw naar 800-1000 iso moet gaan om een lichte foto te krijgen. Voorheen fotografeerde ik met de 600d op M stand, iso ging vaak nooit hoger dan 400 overdag en hier kon ik prima mee overweg. Ligt dit aan een ander type camera? Of zou toch ergens een instelling verkeerd staan? Aan sluitertijd en diafragma zou het niet moeten liggen..
In principe zullen camera's in grote lijnen wel vrijwel dezelfde waardes moeten hebben onder dezelfde lichtomstandigheden.
Maar daar zit 'm ook gelijk de valkuil. Want tenzij je de camera's tegelijk test op hetzelfde moment, kun je het licht van toen niet vergelijken met het licht van nu.
Want wat is normaal daglicht?
Is dat hartje zomer om 12.00u 's middags of hartje winter om 16.00u 's middags?
En bij volle zon of bij lichte/zware bewolking?
Die omstandigheden geven een compleet andere lichtintensiteit.
En of je op ISO 100 of ISO 1.000 moet schieten, hangt dan ook weer af van je gekozen diafragma en de benodigde sluitertijd voor je onderwerp.
Wil je een paard in galop bevriezen, dan moet je al snel naar 1/500e of sneller. En op een bewolkte winterdag ga je dat niet redden op ISO 400.
Normaal zou ik zeggen: staat je belichtingscorrectie niet stiekem aan op -1 ofzo...
Maar als het probleem zicht oplost door een hogere ISO te kiezen, dan kan dat niet. Want de belichtingscorrectie zou 'm ook bij hogere ISO waardes toch altijd donkerder maken.
Wellicht dat je een andere lichtmeetmethode aan hebt staan? Dat hij op spot meting staat ipv evaluatief ofzo...
- Nicole21
-
- Berichten: 1952
- Geregistreerd: 29-12-09
- Woonplaats: Onnen
Geplaatst: 06-01-17 11:18
Femke schreef:Ik heb zelf nog nooit een album besteld via Profotonet.
Maar ik ken hun albums wel omdat ik ze regelmatig zie op beurzen met voorbeeld-albums.
Dan vind ik de extra opties bij Saal heel erg fijn.
En voor de foto afdrukken is het inderdaad de zeer snelle levering van Profotonet die de doorslag geeft.
Het is voor een klant ook fijn om de foto's zo snel mogelijk in huis te hebben.
Bij prototonet heb ik een bestelling die ik voor 14.00u plaats al de volgende dag in huis.
Bij Saal loopt 't met de internationale verzending vaak op tot ongeveer een week.
Nogmaals dank voor je uitleg/mening!
Ik ga in ieder geval een keer bij allebei een afdruk bestellen en gewoon lekker vergelijken.
- k_m
-
- Berichten: 4375
- Geregistreerd: 03-02-10
- Woonplaats: Brecht [BE]
Geplaatst: 06-01-17 19:15
Ann_Pam schreef:k_m schreef:Wat zijn je sluitertijd en diafragma waaren? Je zou voor gewoon uit de hand fotoraferen een sluitertijd van 1/60 moeten aanhouden. In buitenlicht kan je dan normaal gewoon rond de 100/200 fotograferen met een diafragma van F5.6 bijvoorbeeld.
Sluitertijd is toch meestal 1/200 en diafragma 4/5. Dan zou het onder normale omstandigheden toch geen donkere beelden op moeten leveren?
Wat ga je fotograferen? Een sluitertijd van 1/60 is voor gewoon een stilstaand onderwerp snel genoeg, zeker met een IS lens moet dit geen probleem zijn! 1/200 is gelijk 1,5 stop minder licht dat je geeft!
- annikeee19
- Berichten: 1966
- Geregistreerd: 01-08-14
Re: [INFO] Fotografie: Tips & Trics #3
Geplaatst: 07-01-17 09:31
- Ann_Pam
-
- Berichten: 2141
- Geregistreerd: 30-09-08
- Woonplaats: Nederland
Geplaatst: 07-01-17 15:00
Ann_Pam schreef:k_m schreef:Wat zijn je sluitertijd en diafragma waaren? Je zou voor gewoon uit de hand fotoraferen een sluitertijd van 1/60 moeten aanhouden. In buitenlicht kan je dan normaal gewoon rond de 100/200 fotograferen met een diafragma van F5.6 bijvoorbeeld.
Sluitertijd is toch meestal 1/200 en diafragma 4/5. Dan zou het onder normale omstandigheden toch geen donkere beelden op moeten leveren?
Wat ga je fotograferen? Een sluitertijd van 1/60 is voor gewoon een stilstaand onderwerp snel genoeg, zeker met een IS lens moet dit geen probleem zijn! 1/200 is gelijk 1,5 stop minder licht dat je geeft![/quote]
Paarden en portret, maar dit ging vooral om paarden. Gisteren weer geoefend en ook even gekeken naar de instellingen nav Femke, denk dat de lichtomstandigheden misschien wel een rol hebben gespeeld, voor mijn idee was het nog licht genoeg maar idd wat later op de middag en de camera kijkt daar natuurlijk anders naar. Bedankt voor de tips en info
- magriet
-
- Berichten: 2808
- Geregistreerd: 04-11-02
Re: [INFO] Fotografie: Tips & Trics #3
Geplaatst: 08-01-17 20:46
schoentje-past-goed-aan-mijn-pootje
- d4rkhorse
-
- Berichten: 891
- Geregistreerd: 22-10-15
Re: [INFO] Fotografie: Tips & Trics #3
Geplaatst: 08-01-17 21:22
In mijn omgeving staan er veel paarden op de wei,mag ik die dan fotograferen en op mn pagina zetten enzo? Of is Dit strafbaar?
volg mijn knappe trakehner, picasso op instagram en youtube!
Instagram: https://www.instagram.com/trakehner.picasso/?hl=nl
fotografie: https://www.facebook.com/Van-den-Meerss ... SEARCH_BOX
- annikeee19
- Berichten: 1966
- Geregistreerd: 01-08-14
Geplaatst: 08-01-17 21:32
d4rkhorse schreef:Ik weet niet of het hier juist sta anders sorry daarvoor.
In mijn omgeving staan er veel paarden op de wei,mag ik die dan fotograferen en op mn pagina zetten enzo? Of is Dit strafbaar?
Denk wel dat netter is het te vragen aan die mensen. Geen idee of het strafbaars is maar zou het niet zo snel doen;)
- magriet
-
- Berichten: 2808
- Geregistreerd: 04-11-02
Re: [INFO] Fotografie: Tips & Trics #3
Geplaatst: 09-01-17 07:56
schoentje-past-goed-aan-mijn-pootje
- d4rkhorse
-
- Berichten: 891
- Geregistreerd: 22-10-15
Geplaatst: 09-01-17 08:29
annikeee19 schreef:d4rkhorse schreef:Ik weet niet of het hier juist sta anders sorry daarvoor.
In mijn omgeving staan er veel paarden op de wei,mag ik die dan fotograferen en op mn pagina zetten enzo? Of is Dit strafbaar?
Denk wel dat netter is het te vragen aan die mensen. Geen idee of het strafbaars is maar zou het niet zo snel doen;)
Ik weet niet van wie de paarden zijn,van.sommige wel en die vonden dat ok.
magriet schreef:Volgens mij mag je vanaf de openbare weg vrij fotograferen maar even vragen is inderdaad wel netter
Oke bedankt, en van sommige paarden weet ik de eigenaar niet.
volg mijn knappe trakehner, picasso op instagram en youtube!
Instagram: https://www.instagram.com/trakehner.picasso/?hl=nl
fotografie: https://www.facebook.com/Van-den-Meerss ... SEARCH_BOX
- NadiaM
-
- Berichten: 873
- Geregistreerd: 01-01-10
- Woonplaats: Zuid-Holland
Re: [INFO] Fotografie: Tips & Trics #3
Geplaatst: 09-01-17 14:56
.Op zich best tevreden alleen in de AV stand lukte het me niet goed.
In de M-stand kreeg ik wel aardige foto's.
Meestal ISO rond de 1600/3200, f.4 en sluiterstand rond de 400/500.
Ik vroeg me af hoe het dan kan dat ik in de AV stand niet tot de juiste sluiterstand kwam?
Ik bleef dan meestal zo rond de 200/300, terwijl ik ISO ook op 1600/3200 had staan.
Kan iemand me dit uitleggen?
Thanks alvast.
- Anoniem
Re: [INFO] Fotografie: Tips & Trics #3
Geplaatst: 09-01-17 16:59
En 1/200 of 1/400e is precies het dubbele, net als ISO 1600 en 3200.
Als je manual toevallig op 3200 had staan en je krijgt 1/400e terwijl je die ene keer in A op 1600 had, dan krijg je ook maar 1/200e.
1600 of 3200 maakt dus flink wat verschil. Het scheelt precies het dubbele in licht.
In theorie moet t in M of A helemaal niets uitmaken. De instellingen zouden onder dezelfde omstandigheden dezelfde resultaten moeten geven.
- Art_Ificious
- Berichten: 8520
- Geregistreerd: 30-06-13
Re: [INFO] Fotografie: Tips & Trics #3
Geplaatst: 09-01-17 17:40
Ik heb al 10 jaar lang dezelfde camera, een Olympus E-520 10MP, heb hierbij 3 lenzen waarvan 1 semi-professionele met emotionele waarde (cadeau gekregen van mijn vriend)
Ik ben echter niet zo tevreden omdat er te weinig details vastgelegd worden en zou willen overstappen naar een andere met ten minste 15MP.
Echter wil ik mijn lenzen niet kwijt aangezien dit wel goede zijn.
Olympus heeft wel de OM camera's tegenwoordig maar ik weet niet of mijn lenzen hierop passen?
Ik heb ook gelezen dat mijn lenzen wel op een canon passen dmv een adapter.
Waar doe ik goed aan?
Leef en laat leven
een ander de grond in boren is altijd makkelijker vanachter een schermpje zo blijkt. Men beseft alleen nooit hoeveel men de ander hiermee kwetst wat tot poging tot wanhoopsdaden leidt !!
Leer eerst zelf je fouten toegeven voor je een ander ergens van beschuldigd, ook iets wat te vaak vergeten wordt !!
- NadiaM
-
- Berichten: 873
- Geregistreerd: 01-01-10
- Woonplaats: Zuid-Holland
Geplaatst: 10-01-17 00:43
Ik denk dat het dan inderdaad misschien toch met de kleuren van de paarden te maken had.
En de foto's zijn niet echt heel helder, heeft dit met de hoge iso te maken?
Misschien moet ik binnenkort toch nog eens een cursusje nemen Femke hihi
Femke schreef:Als je net een ander deel van de bak pakt of met een andere kleur paard kan het al verschillende resultaten geven.
En 1/200 of 1/400e is precies het dubbele, net als ISO 1600 en 3200.
Als je manual toevallig op 3200 had staan en je krijgt 1/400e terwijl je die ene keer in A op 1600 had, dan krijg je ook maar 1/200e.
1600 of 3200 maakt dus flink wat verschil. Het scheelt precies het dubbele in licht.
In theorie moet t in M of A helemaal niets uitmaken. De instellingen zouden onder dezelfde omstandigheden dezelfde resultaten moeten geven.
- Anoniem
Geplaatst: 10-01-17 12:35
d4rkhorse schreef:Ik weet niet of het hier juist sta anders sorry daarvoor.
In mijn omgeving staan er veel paarden op de wei,mag ik die dan fotograferen en op mn pagina zetten enzo? Of is Dit strafbaar?
In Nederland mag je vanaf de openbare weg bijna alles legaal fotograferen en in de meeste gevallen die foto's ook publiceren.
Een paard op de wei, die je vanaf de openbare weg kunt fotograferen, mag je dus inderdaad gewoon op de foto zetten.
Nou is het wel zo dat paarden eigenaren het uiteraard verdacht kunnen vinden als iemand vanaf de weg ineens hun paard staat te fotograferen (misschien denken ze dat iemand het paard wil gaan stelen, etc.).
Dus als overleg mogelijk is, dan is dat wel zo handig.
Maar als je de eigenaar niet kunt opsporen, hoef je wettelijk gezien geen problemen te verwachten
- Anoniem
Geplaatst: 10-01-17 12:48
Art_Ificious schreef:Ik weet niet Of de vraag hier mag staan.
Ik heb al 10 jaar lang dezelfde camera, een Olympus E-520 10MP, heb hierbij 3 lenzen waarvan 1 semi-professionele met emotionele waarde (cadeau gekregen van mijn vriend)
Ik ben echter niet zo tevreden omdat er te weinig details vastgelegd worden en zou willen overstappen naar een andere met ten minste 15MP.
Echter wil ik mijn lenzen niet kwijt aangezien dit wel goede zijn.
Olympus heeft wel de OM camera's tegenwoordig maar ik weet niet of mijn lenzen hierop passen?
Ik heb ook gelezen dat mijn lenzen wel op een canon passen dmv een adapter.
Waar doe ik goed aan?
Wat de MP's betreft: de meeste moderne camera's worden sowieso met meer dan 15MP's gemaakt.
Dus daar zal je niet specifiek naar hoeven te kijken.
En voor afdrukken op 1 x 1.5 meter is een 6MP camera met een goede foto eigenlijk al voldoende.
Dus staar je niet te blind op pixels
De Olympus OM serie zijn systeem camera's, geen spiegelreflex camera's.
De meeste camera fabrikanten hebben voor de lichtere systeem camera's een andere lens vatting dan voor de zwaardere spiegelreflexcamera's. Dus die zijn dan niet zomaar uit te wisselen.
Het is dus belangrijk om te weten welke lens vatting (mount in het Engels) je huidige camera/lenzen nu hebben. Dan kun je daarna kijken welke camera er nog bij past.
Ik heb niet extreem uitgebreid onderzoek gedaan, maar ik zag bijv. op CameraNu.nl dat zij geen Olympus Spiegelreflex camera's meer verkopen. En als ze een andere vatting hebben voor de systeem camera's, dan zullen je huidige lenzen dus niet meer passen op de nieuwere body's van Olympus camera's.
Je kunt inderdaad vaak met behulp van een adapter de objectieven van het ene merk op de body van een ander merk plaatsen. Maar meestal vervalt daarmee ook de functionaliteit van de lens zoals autofocus. Daar zou ik eerlijk gezegd niet aan beginnen.
Als dat ene objectief zoveel waarde voor je heeft, zou ik het setje gewoon houden zoals hij is en een totaal nieuwe set aanschaffen. Je kunt je setje dan in een speciaal plekje in de kamer geven voor z'n sentimentele waarde. En 'm af en toe nog eens pakken om te gebruiken.
Dat heb ik zelf ook gedaan met mijn eerste eigen analoge camera die ik van mijn opa kreeg. En de eerste lens die ik daarbij voor m'n verjaardag kreeg van mijn ouders.
De camera is inmiddels niet meer licht-dicht, dus niet meer te gebruiken... Maar omdat het een speciale herinnering heeft, blijft hij hier wel in de kast staan.
Bij je volgende keuze voor een camera zou ik aanraden om een zo sterk mogelijk merk te kiezen.
Canon en Nikon zijn al jaren "de" specialisten op het gebied van fotocamera's en het zijn sterke merken die waarschijnlijk het langste overeind blijven in moeilijke tijden.
Je ziet dat veel andere merken omvallen (Konika Minolta een aantal jaar geleden bijv.) of van strategie veranderen, waardoor je met apparatuur komt te zitten die je niet meer kunt upgraden als ze aan vervanging toe zijn.
- Art_Ificious
- Berichten: 8520
- Geregistreerd: 30-06-13
Re: [INFO] Fotografie: Tips & Trics #3
Geplaatst: 10-01-17 14:45
Leef en laat leven
een ander de grond in boren is altijd makkelijker vanachter een schermpje zo blijkt. Men beseft alleen nooit hoeveel men de ander hiermee kwetst wat tot poging tot wanhoopsdaden leidt !!
Leer eerst zelf je fouten toegeven voor je een ander ergens van beschuldigd, ook iets wat te vaak vergeten wordt !!
- Anoniem
Geplaatst: 10-01-17 17:53
Maar meer pixels is geen garantie voor een hoger dynamisch bereik of een betere kwaliteit.
Als je een foto van een 15MP camera of een 36MP camera op 1200x800 pixels op bokt zet, zal je het verschil denk ik niet kunnen zien.
En zelfs als je ze op groot formaat zou laten afdrukken, zal je er zeer waarschijnlijk geen echt zichtbaar verschil in kunnen merken (al helemaal niet als het bijv. een HEMA afdruk is of iets op canvas ofzo).
Wanneer je van plan bent om heel veel te gaan croppen, kan het wel voordeel hebben.
Maar eigenlijk is dat natuurlijk niet ideaal.
Dus meer MP heeft na een bepaald punt wat dat betreft eigenlijk geen groot voordeel.
Het heeft wel een nadeel: het kost meer geheugen op je geheugenkaart én op je computer.
Zo lang je "voldoende" megapixels hebt, heb je niet perse meer aan nóg meer megapixels.
Ik heb zelf digitale camera's van 6MP t/m 36MP gehad...
En natuurlijk is 36MP wel heerlijk als je een keertje moet croppen. Maar ik ben daarna weer terug gegaan naar een model van 24MP en ik ben blij dat ik van al die overtollige MP's af ben.
Ze vreten ruimte op geheugenkaart en computer, pc liep er zelfs af en toe door vast en je buffer (aantal foto's per seconde) loopt er ook door terug (maar die gebruik ik amper, dus daar had ik geen last van).
- Art_Ificious
- Berichten: 8520
- Geregistreerd: 30-06-13
Geplaatst: 10-01-17 18:10
Voorbeelden van mijn foto's
Oog opgelicht in gimp
Leef en laat leven
een ander de grond in boren is altijd makkelijker vanachter een schermpje zo blijkt. Men beseft alleen nooit hoeveel men de ander hiermee kwetst wat tot poging tot wanhoopsdaden leidt !!
Leer eerst zelf je fouten toegeven voor je een ander ergens van beschuldigd, ook iets wat te vaak vergeten wordt !!
- Anoniem
Geplaatst: 10-01-17 18:14
Een dure sensor met een hoog dynamisch bereik kan veel meer tinten van 1 bepaalde kleur onderscheiden dan een goedkopere sensor met een lager dynamisch bereik.
Even heel zwart/wit uitgelegd: het dynamisch bereik laat bijv. tussen wit en zwart een aantal tinten grijs zien. En hoe meer tinten dat zijn, hoe vloeiende de overgang tussen kleuren is.
Bij foto's met veel contrast (veel lichte én veel donkere stukken), zoals je eerste foto hierboven... Kan het een enorm verschil maken tussen een sensor met een hoog dynamisch bereik of een lager dynamisch bereik.
De sensor met lager dynamisch bereik zal sneller zowel overbelichten als onderbelichten. Omdat die sensor de meest lichte en meest donkere tinten tussen wit en zwart niet ideaal kan vastleggen.
Verder heeft ook het type licht dat je gebruikt daar veel me te maken.
De manen van het paard bijvoorbeeld, zitten hier aan de schaduwzijde. Die krijgen amper licht. Daarom blijven ze ook donker.
En honden die pluisjes bóven de ogen hebben, voorkomen daarmee dat het licht goed in de ogen valt. Als die gewoon recht naar voren kijken, komt er weinig licht in de ogen en blijven ze dus ook donkerder. Daar helpt een betere/mooiere/duurdere camera niet mee. Dat kun je oplossen door de hond iets meer licht te geven in de ogen. Een andere pose of met hulp van bijvoorbeeld een flitser of reflectiescherm, etc.
Wie is er online
Gebruikers op dit forum: mignonne2403 en 5 bezoekers