[INFO]Welk objectief moet ik kopen? #4

Moderators: Duhelo, Muiz, Essie73, Ods, MirandaT

 
 
quintenvo
Berichten: 595
Geregistreerd: 25-03-15

Re: [INFO]Welk objectief moet ik kopen? #4

Link naar dit bericht Geplaatst: 10-06-19 08:22

Heeft er hier iemand ervaring met de Tamron AF 17-50 2.8? Is deze echt scherp?
Ik ben al een tijdje rond aan het kijken voor de 24-70 2.8, maar deze ligt boven mijn budget. Zou de 17-50 2.8 een goede keus zijn?

Quinten fotografie - passie voor fotografie
Paula en eef, twee super shetlanders <3


ikke

Berichten: 29290
Geregistreerd: 06-03-01
Woonplaats: next to nowhere

Link naar dit bericht Geplaatst: 10-06-19 09:14

Op welke body? Als ik aanneem dat je Canon hebt, dan deze:
https://www.cameratools.nl/lenzen-objec ... -ii-canon/

Bedenk dat deze lens voor APS-C (crop) camera's is en de 24-70 ook voor FF kan, wat al gelijk een stuk van het prijsverschil verklaart.
https://www.cameratools.nl/lenzen-objec ... objectief/

Heb je per se die f2.8 nodig? De f4.0 is 1000 euro goedkoper:
https://www.cameratools.nl/lenzen-objec ... -objectie/

Maar een in de lijn 17-50 heb je ook Canon:
https://www.cameratools.nl/lenzen-objec ... -objectie/

Tokina kan ook een alternatief zijn:
https://www.cameratools.nl/lenzen-objec ... -fx-canon/

Ik heb al jaren goede ervaringen met Tokina. De AT-X lijn stond in het analoge tijdperk al als zeer goed bekend.

Daarnaast loont het om een beetje rond te kijken voor occasions:
canon kan het ook als occasion:
https://www.kamera-express.nl/product/1 ... aruba-ew-8

Maar ook de 24-70 f2.8 is te vinden als occasion:
https://www.kamera-express.nl/product/1 ... w-88c-zonn

Gewoon een beetje zoeken en weten waar je je spullen vandaan moet halen.

Mocht het om Nikon gaan; via de links kun je ook opnieuw zoeken op Nikon :)*

kennis is ééndimensionaal, kunde is tweedimensionaal, inzicht is driedimensionaal, ervaring is vierdimensionaal.....
Leuke dingen doen met je paard? http://www.nvvr.info

_classic

Berichten: 927
Geregistreerd: 13-01-14
Woonplaats: Friesland

Link naar dit bericht Geplaatst: 10-06-19 09:20

quintenvo schreef:
Heeft er hier iemand ervaring met de Tamron AF 17-50 2.8? Is deze echt scherp?
Ik ben al een tijdje rond aan het kijken voor de 24-70 2.8, maar deze ligt boven mijn budget. Zou de 17-50 2.8 een goede keus zijn?


Ik heb nu een Sigma 18-50 2.8 en ik geloof dat die niet zo duur is. Hij bevalt overigens wel goed

quintenvo
Berichten: 595
Geregistreerd: 25-03-15

Link naar dit bericht Geplaatst: 10-06-19 11:55

ikke schreef:
Op welke body? Als ik aanneem dat je Canon hebt, dan deze:
https://www.cameratools.nl/lenzen-objec ... -ii-canon/

Bedenk dat deze lens voor APS-C (crop) camera's is en de 24-70 ook voor FF kan, wat al gelijk een stuk van het prijsverschil verklaart.
https://www.cameratools.nl/lenzen-objec ... objectief/

Heb je per se die f2.8 nodig? De f4.0 is 1000 euro goedkoper:
https://www.cameratools.nl/lenzen-objec ... -objectie/

Maar een in de lijn 17-50 heb je ook Canon:
https://www.cameratools.nl/lenzen-objec ... -objectie/

Tokina kan ook een alternatief zijn:
https://www.cameratools.nl/lenzen-objec ... -fx-canon/

Ik heb al jaren goede ervaringen met Tokina. De AT-X lijn stond in het analoge tijdperk al als zeer goed bekend.

Daarnaast loont het om een beetje rond te kijken voor occasions:
canon kan het ook als occasion:
https://www.kamera-express.nl/product/1 ... aruba-ew-8

Maar ook de 24-70 f2.8 is te vinden als occasion:
https://www.kamera-express.nl/product/1 ... w-88c-zonn

Gewoon een beetje zoeken en weten waar je je spullen vandaan moet halen.

Mocht het om Nikon gaan; via de links kun je ook opnieuw zoeken op Nikon :)*


Bedankt voor je reactie! De lens is voor een canon 7d. Ik zat zelf ook te kijken naar een occasion. Die Tokina kende ik nog niet, daar ga ik een naar kijken! 2.8 heb ik wel echt nodig ivm het binnen fotograferen.

Quinten fotografie - passie voor fotografie
Paula en eef, twee super shetlanders <3

quintenvo
Berichten: 595
Geregistreerd: 25-03-15

Link naar dit bericht Geplaatst: 10-06-19 11:55

_classic schreef:
quintenvo schreef:
Heeft er hier iemand ervaring met de Tamron AF 17-50 2.8? Is deze echt scherp?
Ik ben al een tijdje rond aan het kijken voor de 24-70 2.8, maar deze ligt boven mijn budget. Zou de 17-50 2.8 een goede keus zijn?


Ik heb nu een Sigma 18-50 2.8 en ik geloof dat die niet zo duur is. Hij bevalt overigens wel goed


Bedankt voor je reactie! Zou je misschien wat foto's die je ermee gemaakt heb via een pb kunnen sturen?

Quinten fotografie - passie voor fotografie
Paula en eef, twee super shetlanders <3

maaikemuis
Berichten: 4184
Geregistreerd: 16-06-06
Woonplaats: Hoorn

Link naar dit bericht Geplaatst: 10-06-19 15:37

LaDonna75 schreef:
Dankje Maaikemuis. Ik heb de oude 70-300 op de camera gezet en hij valt me inderdaad lang niet tegen. Ik zit al een tijdje te denken, die lens is nog uit het analoge tijdperk, hoe zit dat met die cropfactor? Moet ik die 70 en 300 nu x1,6 doen of zijn alle lenzen gewoon in fullframe aangegeven?
Hoe dan ook, ik fotografeer vooral dieren buiten, misschien een keer een paardenwedstrijd indoor maar met name buiten. Verder mijn kinderen en af en toe een schaakwedstrijd binnen. Ik ben nogal aan het zoeken waar ik naar op zoek ben ;) en heb best wat budget (max €1000 voor echt de ideale lens maar minder is ook goed)


Het antwoord moest even wachten, want op een telefoon een uitgebreid verhaal typen vind ik lastig.

De cropfactor (die overigens 1,5 is voor Nikon) is iets wat voor iedere lens geldt. De aanduiding in mm is altijd zoals voor een 35mm camera (wat nu fullframe is). Dus alle lenzen zul je voor jouw camera meer mm geven dan dat er op de barrel vermeld staat. Dit houdt in dat een 300mm lens op jouw camera zich gedraagt als een 450mm lens, terwijl die op mijn camera wel 300mm is. Dit maakt verder weinig uit voor jou, je hebt hier altijd al mee gewerkt. Het wordt pas lastig wanneer je een fullframe camera hebt en dan tot de ontdekking komt dat je veel minder ver kan inzoomen ;) .

Wanneer je veel buiten fotografeert, dan zou ik eigenlijk gewoon eerst een kijken hoe de 70-300 bevalt. Je zou deze kunnen updaten, maar wanneer je een goede versie hebt is dat eigenlijk zonde. Nu weet ik niet welke versie je precies hebt (er zijn mindere en betere varianten over de jaren op de markt gebracht), maar probeer hem eens uit.

Voor binnen zal deze lens mogelijk te weinig licht doorlaten en dan wil je meer richting de f2.8 gaan als diafragma. Dan kom je al snel uit bij een Nikkor 70-200 f2.8, Tamron 70-200 f2.8 of Sigma 70-200 f2.8. Hierbij moet ik wel opmerken dat de Nikkor de absolute winnaar is, maar onbetaalbaar, de Tamron je erg moet opletten welke versie je koopt (ze hebben er eentje met een nieuwprijs van onder de 1000 euro, die wil je NIET hebben) maar dat de nieuwste generatie echt wel goed is en de Sigma op de derde plek komt. Je moet je wel afvragen of het een lens is die je veel gaat gebruiken, want door het gewicht zijn het niet meer de lenzen die je makkelijk even snel op een lange wandeling meeneemt.

Wanneer je toch de 70-300 wilt vervangen en niet teveel geld uit wilt geven aan een f2.8 lens, dan kun je nog op zoek naar een Nikkor 70-200 f4. Dit is een van mijn werkpaarden en een lens die mij nooit teleurstelt. En met een gewicht van de helft van de f2.8 versie neem je hem ook veel gemakkelijker mee. Wanneer je toch weer een 70-300 lens wilt dan moet je je een weg gaan banen door de vele versies die hiervan in om loop zijn.

Je zou ook nog in kunnen zetten op een midrange lens die lichtsterk is (voor het schaken misschien handig, maar zoveel verstand heb ik niet van schaken). Dan zou je kunnen kijken naar een Tamron 24-70 f2.8. Dit is een lichtsterke lens en verrassend genoeg is de kwaliteit misschien iets minder dan de Nikkor 24-70 f2.8, maar voor het bedrag wat hij moet kosten is dit bijna de beste prijs/kwaliteitsverhouding te noemen.

Je zou ook nog kunnen kijken voor een Tamron 17-50 of Sigma 17-50 f2.8. Voor het geld dat ze moeten kosten doen ze echt wel hun best. Het grappige aan deze lenzen is dat ze beide hun eigenaardigheden hebben en dat ze beide behoorlijk last kunnen hebben van onscherpte bij f2.8 (vooral in de hoeken). De Tamron dan vooral aan het einde van de range en de Sigma aan het begin. De Tamron had destijds bij mijn testen een enorm vervelende curvatuur op 17mm zitten, nauwelijks te corrigeren. Beide lenzen zijn vergelijkbaar met beide hun pro's en con's. Ik persoonlijk zou voor de Sigma gaan omdat deze het beste presteert op 50mm; landschappen schiet ik met een groothoek. Maar, beide zijn lichtgevoelige kitlensvervangers.

Zo, dan heb ik gelijk de vraag van quintenvo beantwoord.

LaDonna75

Berichten: 129
Geregistreerd: 01-01-10
Woonplaats: Gelderland

Link naar dit bericht Geplaatst: 10-06-19 21:00

Superfijn, dank je! Ik heb een beetje last van de bomen en het bos :o
Misschien is die Tamron wel een goede optie.
Ik heb de Nikon AF 70-300 1:4-5.6 G.

pluk de dag!

MamaMiesje

Berichten: 17220
Geregistreerd: 21-04-04

Re: [INFO]Welk objectief moet ik kopen? #4

Link naar dit bericht Geplaatst: 17-06-19 22:58

Nitwit-n00b vraag:
kan je een lens die niet geschikt is voor fullframe, wel geschikt maken met een tussenring?? :o?

LaDonna75

Berichten: 129
Geregistreerd: 01-01-10
Woonplaats: Gelderland

Re: [INFO]Welk objectief moet ik kopen? #4

Link naar dit bericht Geplaatst: 18-06-19 12:19


pluk de dag!

MamaMiesje

Berichten: 17220
Geregistreerd: 21-04-04

Re: [INFO]Welk objectief moet ik kopen? #4

Link naar dit bericht Geplaatst: 18-06-19 12:26

Ja klopt: hij past wel en werkt ook:j , maar je krijgt donkere randen :j

8nnemiek

Berichten: 33553
Geregistreerd: 22-01-05
Woonplaats: Limburg

Re: [INFO]Welk objectief moet ik kopen? #4

Link naar dit bericht Geplaatst: 18-06-19 12:48

Ligt ook aan het merk volgens mij.
Bij Sony kunnen de crop lenzen gewoon op full-frame, en kun je in het menu aangeven dat je een croplens gebruikt. De foto's worden dan automatisch bijgesneden.
Ik neem aan dat andere merken ook zo'n functie hebben, en anders snij je ze inderdaad gewoon handmatig bij.

Op zoek naar een (trouw)videograaf?: ABCreatief Videoproducties
❤︎❤︎❤︎❤︎❤︎❤︎

MarjanB

Berichten: 8177
Geregistreerd: 04-02-11
Woonplaats: Regio Nijmegen

Re: [INFO]Welk objectief moet ik kopen? #4

Link naar dit bericht Geplaatst: 18-06-19 12:58

Het kan ook voor schade aan je spiegel zorgen als je een crop op een ff body zet.. via Google vind je daarheen eea over

MamaMiesje

Berichten: 17220
Geregistreerd: 21-04-04

Re: [INFO]Welk objectief moet ik kopen? #4

Link naar dit bericht Geplaatst: 18-06-19 16:31

Thnx for the tips +:)+
Hij staat al op MP (huillll... ;( mn favo lensje)
Op zoek naar (lees: sparen voor) een alternatief!!

Aprella
Berichten: 634
Geregistreerd: 24-01-11

Re: [INFO]Welk objectief moet ik kopen? #4

Link naar dit bericht Geplaatst: 30-06-19 17:09

Hey :) ik heb ongeveer tien jaar geleden veel bezig geweest met fotografie. Dit was voornamelijk portret fotografie of het fotograferen van objecten in de studio.

Nu wil ik terug wat meer bezig zijn met fotografie en het liefst landschap fotografie. Ik ga komende week een Nikon D5600 aanschaffen en zou graag een leuk objectief erbij willen nemen. Ik dacht aan een groothoek voor landschap. Heeft iemand een suggestie voor een leuk objectief in een lagere prijsklasse?

All was well.

MarjanB

Berichten: 8177
Geregistreerd: 04-02-11
Woonplaats: Regio Nijmegen

Re: [INFO]Welk objectief moet ik kopen? #4

Link naar dit bericht Geplaatst: 30-06-19 17:27

Lagere prijsklasse en groothoek zeker de Tokina! Hierboven vaker over gesproken

maaikemuis
Berichten: 4184
Geregistreerd: 16-06-06
Woonplaats: Hoorn

Link naar dit bericht Geplaatst: 30-06-19 17:27

Aprella schreef:
Hey :) ik heb ongeveer tien jaar geleden veel bezig geweest met fotografie. Dit was voornamelijk portret fotografie of het fotograferen van objecten in de studio.

Nu wil ik terug wat meer bezig zijn met fotografie en het liefst landschap fotografie. Ik ga komende week een Nikon D5600 aanschaffen en zou graag een leuk objectief erbij willen nemen. Ik dacht aan een groothoek voor landschap. Heeft iemand een suggestie voor een leuk objectief in een lagere prijsklasse?


De absolute topper is de Nikkor 12-24, tweedehands wil deze nog wel eens voor 500-600 euro weggaan. Anders kijken naar een Tokina 11-16 (let op, met de Nikon D5600 heb je de versie II nodig) of de Tokina 12-24.

Wat je ook doet, blijf weg van de Sigma 10-nog wat. Die heeft zo’n vreselijke distortie dat dit niet goed te corrigeren is.

Aprella
Berichten: 634
Geregistreerd: 24-01-11

Re: [INFO]Welk objectief moet ik kopen? #4

Link naar dit bericht Geplaatst: 30-06-19 17:36

Super :D bedankt voor het advies!

Ik ben nooit echt sterk geweest op het materiaal gedeelte van fotografie :P

All was well.

Cabelona

Berichten: 1349
Geregistreerd: 29-10-08
Woonplaats: Vroomshoop

Re: [INFO]Welk objectief moet ik kopen? #4

Link naar dit bericht Geplaatst: 30-06-19 17:42



Geld verdienen met het schrijven van artikelen: Klik hier

Wilawander

Berichten: 15053
Geregistreerd: 12-03-06
Woonplaats: Enschede over de grens.

Link naar dit bericht Geplaatst: 06-07-19 11:10

Heb een vraag waar jullie me misschien mee kunnen helpen. Heb jarenlang gefotografeerd maar de laatste jaren op een laag pitje en ook met minder goede apparatuur. Maar langzaam jeukt het weer en haal ik niet dat er uit wat ik graag wil.

Maar budget is helaas laag en ben er helemaal uit en ben dus zoekende naar een betaalbaar eventueel tweedehands Objectief geschikt voor portret en beweging. Ik fotografeer met name honden en sport. Body is een 1200D en moet daar oppassen. Met de tijd wil ik graag een andere Body maar zit er nu niet in :o

Heb nu een Tamron AF 55-200 mm 1:4-5.6 Macro. https://www.digitalkamera.de/Objektiv/T ... 10154.aspx

Voorbeelden van wat ik fotografeer
Afbeelding

Afbeelding

Afbeelding

Vind het erg lastig en hoop dat iemand me met wat ideeën op weg kan helpen. Ik ben namelijk in dat technische gedeelte echt niet thuis.

MamaMiesje

Berichten: 17220
Geregistreerd: 21-04-04

Re: [INFO]Welk objectief moet ik kopen? #4

Link naar dit bericht Geplaatst: 06-07-19 17:31

Ik heb evt een Sigma 50-150mm f2.8 voor je.
Minder bereik dan jouw Tamron, maar wel lichtgevoeliger :)
Echt mijn favo lens geweest, maar is niet geschikt voor mijn Full frame.

Je mag evt pb'en :)

maaikemuis
Berichten: 4184
Geregistreerd: 16-06-06
Woonplaats: Hoorn

Link naar dit bericht Geplaatst: 06-07-19 17:40

MamaMiesje schreef:
Ik heb evt een Sigma 50-150mm f2.8 voor je.
Minder bereik dan jouw Tamron, maar wel lichtgevoeliger :)
Echt mijn favo lens geweest, maar is niet geschikt voor mijn Full frame.

Je mag evt pb'en :)


Voor cropcamera’s is dit echt dé lens wanneer je lichtsterk op budget wilt hebben :j .

Nieuw is hij al lang niet meer verkrijgbaar (helaas). Op mijn cropcamera heb ik hem jaren gehad. Ragscherp en snel!

MamaMiesje

Berichten: 17220
Geregistreerd: 21-04-04

Link naar dit bericht Geplaatst: 06-07-19 19:40

Ja, baal ook als een stekker dat hij niet meer op mn FF kan :')

En "we" willen allemaal wel een Canon 70-200 2.8 maar ja... :roll: :') Ik zoek dus iets vergelijkbaars als mijn Sigma, maar dan voor de FF :j
Het devies is meestal: een goed objectief + een iets mindere body, maar met mijn 1100D liep ik al wel heel snel (bij iso 300 al) tegen ruis op.
Dus vandaar de FF body nu. En nu moet ik "voor straf" weer sparen voor een andere zoomlens :+

Wilawander

Berichten: 15053
Geregistreerd: 12-03-06
Woonplaats: Enschede over de grens.

Link naar dit bericht Geplaatst: 06-07-19 22:07

MamaMiesje schreef:
Ja, baal ook als een stekker dat hij niet meer op mn FF kan :')

En "we" willen allemaal wel een Canon 70-200 2.8 maar ja... :roll: :') Ik zoek dus iets vergelijkbaars als mijn Sigma, maar dan voor de FF :j
Het devies is meestal: een goed objectief + een iets mindere body, maar met mijn 1100D liep ik al wel heel snel (bij iso 300 al) tegen ruis op.
Dus vandaar de FF body nu. En nu moet ik "voor straf" weer sparen voor een andere zoomlens :+


Ja vandaar ook eerst de keuze voor een ander objectief.

ikke

Berichten: 29290
Geregistreerd: 06-03-01
Woonplaats: next to nowhere

Link naar dit bericht Geplaatst: 06-07-19 22:15

MamaMiesje schreef:
Ja, baal ook als een stekker dat hij niet meer op mn FF kan :')

En "we" willen allemaal wel een Canon 70-200 2.8 maar ja... :roll: :') Ik zoek dus iets vergelijkbaars als mijn Sigma, maar dan voor de FF :j
Het devies is meestal: een goed objectief + een iets mindere body, maar met mijn 1100D liep ik al wel heel snel (bij iso 300 al) tegen ruis op.
Dus vandaar de FF body nu. En nu moet ik "voor straf" weer sparen voor een andere zoomlens :+

En daarom dus besloten om de 7D te laten repareren en aan te houden, naast de 5D.
Welliswaar heb ik die 70-200 maar ik heb ook die onvolprezen Tokina f2.8 in de 11-20 versie.

De 70-200 in f4.0 is een betaalbaar alternatief waar je in ieder geval in gewicht geen spijt van krijgt.
Of als je een stille hand hebt, zonder IS: https://www.cameratools.nl/occasions/oc ... 8l-usm-ob/

kennis is ééndimensionaal, kunde is tweedimensionaal, inzicht is driedimensionaal, ervaring is vierdimensionaal.....
Leuke dingen doen met je paard? http://www.nvvr.info

MamaMiesje

Berichten: 17220
Geregistreerd: 21-04-04

Re: [INFO]Welk objectief moet ik kopen? #4

Link naar dit bericht Geplaatst: 06-07-19 22:19

Citaat:
De 70-200 in f4.0 is een betaalbaar alternatief waar je in ieder geval in gewicht geen spijt van krijgt.

Ik heb een 6D nu. Is dat voldoende compensatie voor "slechts" f4.0 ?


Wie is er online

Gebruikers op dit forum: AliceCD en 2 bezoekers