Bokt.nl

piendumaitre schreef:

ikke schreef:

Wat was daar niet simpel aan?

Het opslaan voor langere tijd, in een kleine accu dat hanteerbaar en betaalbaar is en te plaatsen dus bij mensen in huis.

ikke schreef:

Zie mijn eerdere link. Dat is inderdaad een heikel punt. De kleine accu's (zeg 200Ah 12V) kosten ook 500 euro.

piendumaitre schreef:

https://www.climategate.nl/2016/06/patr ... ering-co2/

Enzino al eerder heb je dit aangehaald en al eerder is daar op gereageerd.

Janneke2 schreef:

Citaat:

Ik ken Greenpeace zelf niet. Maar wat dacht je dat de directeuren van veel soortgelijke organisaties verdienen. Achter de meeste goede doelen zit een zeer slim businnes model.

?
1)
"Deze" ken je niet, maar je weet precies 'hoe of het gaat' bij "dit soort" organisaties - zonder toelichting.

Ik vind het ongeloofwaardig tot je man en paard noemt (ipv roep getoeter dat 'hullie niet deugen'.)

2) Greenpeace heeft in Nederland een internationale directeur en een Nederlandse directeur.
De een verdient 76.000 per jaar, de ander 94.000
Staat gewoon openbaar.

3) En wat zegt het feit dat een directeur een behoorlijk salaris krijgt...?
De man of vrouw heeft niet de gelofte van armoede afgelegd zoals kloosterlingen. Maar wel een gezin, een byporheek en is een hard werkende professional.
Dus "verdienmodel" lijkt mij kolder.
Als jij werkt wil je daar ook voor betaald worden.

germie schreef:

De invloed van de zon op het klimaat:
https://principia-scientific.org/low-so ... cientists/

Magrathea schreef:

Jongens even iets leuks: deze zomer kun je elke zaterdag voor vanaf 61 euro van Amsterdam naar Marseille met de trein https://www.nsinternational.nl/nl/trein ... -frankrijk
7u vertrekken in Amsterdam, 14u daar. Dat red je met de auto niet hoor

Citaat:

De kinderwagen moet voor het instappen worden ingeklapt en opgeborgen in een van de bergruimtes in het rijtuig waarin u zit.

Loretta schreef:

Janneke2 schreef:

?
1)
"Deze" ken je niet, maar je weet precies 'hoe of het gaat' bij "dit soort" organisaties - zonder toelichting.

Ik vind het ongeloofwaardig tot je man en paard noemt (ipv roep getoeter dat 'hullie niet deugen'.)

2) Greenpeace heeft in Nederland een internationale directeur en een Nederlandse directeur.
De een verdient 76.000 per jaar, de ander 94.000
Staat gewoon openbaar.

3) En wat zegt het feit dat een directeur een behoorlijk salaris krijgt...?
De man of vrouw heeft niet de gelofte van armoede afgelegd zoals kloosterlingen. Maar wel een gezin, een byporheek en is een hard werkende professional.
Dus "verdienmodel" lijkt mij kolder.
Als jij werkt wil je daar ook voor betaald worden.

Ik zeg hier niet dat dit voor Greenpeace geldt of dat ik dat van Greenpeace zal weten.
Ik zeg alleen dat het vaak zo is met dergelijke organisaties. Ik ga hier ook geen voorbeelden noemen van organisaties waarvan het duidelijk is omdat dat offtopic is.
Ik geloof echter niet alles wat een belangengroep mij wil vertellen.

Janneke2 schreef:

Ik baal hier gewoon van.

Juist als het off topic is, doe er dan het zwijgen toe ipv verdachtmakingen
"ik zeg alleen dat het zo is"
tav organisaties die je niet eens specificeert, maar ondertussen wel door de modder sleurt.

En waarom dit off topic shaming plaats moet vinden is mij ook onduidelijk.

And please 'ik geloof niet alles wat een belangengroep mij wil vertellen' is niet aan de orde.
Jij begon over "verdienmodel" en andere financiële verdachtmakingen.
Terwijl de informatie openbaar staat - het wordt jou dus niet door de organisatie zelf verteld.


Uiteraard en terug on topic:
Greenpeace en anderen doen uitgebreid onderzoek/ laten dit doen/ baseren zich op onderzoek van anderen.
In de wetenschap gaat het niet over geloof, dus dat je een onderzoek niet voetstoots gelooft is prima.
(Ik geloof ook niet in de zwaartekracht. Maar het bestaat wel. Zelfs al weten we niet precies hoe het werkt...)

Malenka schreef:

Nu het topic gaat naar haalbare dingen die je zou kunnen doen voor reizen of in huis heb ik wel een mooie casus:

Dit jaar gaan mijn man en ik een huis bouwen. Er is in de wijk waar we gaan bouwen geen gas en riolering. Ons huis bouwen we op basis van een romneyloods (zie plaatje hier onder). We zijn nog vrij om allerlei keuzes te maken en ik kan zeggen dat ik soms aardig verdwaal in alle mogelijkheden. We willen een energieneutraal huis dat zo duurzaam mogelijk is en uiteraard prettig om in te leven. We gaan flink investeren in de isolatiewaarde van het huis (tussen RD5 en RD7). De ramen komen op het zuiden en westen om veel licht te vangen en geen last te hebben van de slagschaduw van de 220 meter hoge windmolens die in de buurt geplaatst gaan worden.

Wat zouden we kunnen doen om ons huis zo milieuvriendelijk mogelijk te bouwen? Wat zou jij doen en waarom?


[ [url=m/zIKE4k.png]Afbeelding[/url] ]
De halfronde gevel met het halletje (waar de voordeur in zit) is 11 meter breed en is in het midden 5,5meter hoog. De lengte van het huis is 10 meter. Er komt een vide in. De tweede boog is een loods van wederom 11 meter breed. Maar 7,5 meter lang inplaats van 10 meter.

piendumaitre schreef:

Malenka wat ontzettend gaaf. Ik kan geen tips geven want ik ben niet technisch genoeg daarvoor. Die windmolen is die voor jullie energie of staat hij daar gewoon voor energie opwekking?

Ik denk dat Ikke wel ideeën heeft. Hoe gaan jullie het huis verwarmen?

juval schreef:

Ik zou hier graag toch nog een keer een link delen om een paar feitjes onder de aandacht te brengen:

https://www.melkveebedrijf.nl/nieuwsart ... 5VYqfdK-sM

Magrathea schreef:

juval schreef:

Ik zou hier graag toch nog een keer een link delen om een paar feitjes onder de aandacht te brengen:

https://www.melkveebedrijf.nl/nieuwsart ... 5VYqfdK-sM

Als we het dan toch hebben over bronvermelding, er worden hier echt talloze claims gemaakt en als bron wordt genoemd "ingezonden column". Klinkt mij iets teveel als "het staat op het internet dus het is waar"...

Ik ga wel eens op zoek naar de verhalen achter die cijfers