Bokt.nl

speurneusc schreef:

vivian_ve schreef:

Ik snap eerlijk gezegd alle drama niet zo. In Australie hier hebben we tig verschillende soorten giftige slangen. Allemaal afschieten dan maar? Hier gaan honden, mensen, en andere dieren ook dood en dat zullen er meer zijn dan de dieren die door wolven gepakt worden. Je leert er mee leven. Alleen zijn de nederlanders er zo aan gewend het hele land voor zichzelf te hebben, dat de meeste mensen nergens meer open voor staan.
Wij wonen in de stad op het moment en hebben slangen in de tuin. Binnenkort verhuizen we naar de boerderij waar er geheid meer zullen zijn. Alle slangen zijn beschermd en je kunt er geen hek tegenop bouwen.
De natuur is prachtig maar brengt gevaren met zich mee, pas je aan zoals de dieren dat doen.

er mee opgegroeid zijn en er gewend zijn mee samen te leven is wat anders dan ineens geconfronteerd worden met aangevroten en vermoord vee en huisdieren en dan nog alle ellende er om heen.

Aranel schreef:

In Amerika hadden we bearspray bij ons in de nationale parken. Kun je vast ook wel een wolf mee plat leggen

DubbelDun schreef:

Dat mag dan bizar zijn (of lijken), maar persoonlijk zou ik het niet anders willen
Ik hoef niet zo nodig op mijn hoede te moeten zijn voor spinnen, slangen schorpioenen etc. Dat geldt ook voor wolven, beren etc.

Loretta schreef:

Kijk eens naar het buitenland. Dit is de waarheid over de wolf en dit staat ons op lange termijn te wachten.
https://youtu.be/nkXw9wi5sj8

.

Loretta schreef:

Bijna iedere poging tot natuurherstel in Nederland loopt uit in een fiasco. Met als kers op de taart het drama in de oostvaardersplassen. Nu gaan deze postzegelparkrangers met grote roofdieren experimenteren. Ik houd mijn hart vast.

vivian_ve schreef:

Ik snap eerlijk gezegd alle drama niet zo. In Australie hier hebben we tig verschillende soorten giftige slangen. Allemaal afschieten dan maar? Hier gaan honden, mensen, en andere dieren ook dood en dat zullen er meer zijn dan de dieren die door wolven gepakt worden. Je leert er mee leven. Alleen zijn de nederlanders er zo aan gewend het hele land voor zichzelf te hebben, dat de meeste mensen nergens meer open voor staan.
Wij wonen in de stad op het moment en hebben slangen in de tuin. Binnenkort verhuizen we naar de boerderij waar er geheid meer zullen zijn. Alle slangen zijn beschermd en je kunt er geen hek tegenop bouwen.
De natuur is prachtig maar brengt gevaren met zich mee, pas je aan zoals de dieren dat doen.

Veulen84 schreef:

De populatie wordt zwakker omdat we minder goed zijn in natuurlijke selectie dan roofdieren. Wij schieten gewoon. Hierdoor wordt de populatie wel degelijk zwakker. Niet percee op het gebied van gezondheid, maar wel op andere vlakken. Daardoor werken ze indirect toe naar hun eigen ondergang.

Overigens geloof ik niet dat de wereld van mensen is. De wereld is van alles en iedereen, dus ook van de wolven. Wij schieten dieren af alleen maar omdat wij vinden dat er geen ruimte voor is, niet omdat we ze opeten.

Quir schreef:

Veulen84 schreef:

De populatie wordt zwakker omdat we minder goed zijn in natuurlijke selectie dan roofdieren. Wij schieten gewoon. Hierdoor wordt de populatie wel degelijk zwakker. Niet percee op het gebied van gezondheid, maar wel op andere vlakken. Daardoor werken ze indirect toe naar hun eigen ondergang.

Overigens geloof ik niet dat de wereld van mensen is. De wereld is van alles en iedereen, dus ook van de wolven. Wij schieten dieren af alleen maar omdat wij vinden dat er geen ruimte voor is, niet omdat we ze opeten.

Genoeg wolven die ook gewoon doden om te doden en niet om op te eten.

sneeuwpop schreef:

vivian_ve schreef:

Ik snap eerlijk gezegd alle drama niet zo. In Australie hier hebben we tig verschillende soorten giftige slangen. Allemaal afschieten dan maar? Hier gaan honden, mensen, en andere dieren ook dood en dat zullen er meer zijn dan de dieren die door wolven gepakt worden. Je leert er mee leven. Alleen zijn de nederlanders er zo aan gewend het hele land voor zichzelf te hebben, dat de meeste mensen nergens meer open voor staan.
Wij wonen in de stad op het moment en hebben slangen in de tuin. Binnenkort verhuizen we naar de boerderij waar er geheid meer zullen zijn. Alle slangen zijn beschermd en je kunt er geen hek tegenop bouwen.
De natuur is prachtig maar brengt gevaren met zich mee, pas je aan zoals de dieren dat doen.

Het leven zonder de wolf gaat hier prima, dit is ook wat je gewoon in stand kunt houden zonder problemen.
Dus het veranderen geeft problemen in tegen stelling -het laten zoals het "was".
Jouw vergelijking slaat dus nergens op. En je reden snap ik ook niet, omdat de natuur maar gevaren met zich mee moet brengen ofzo? Terwijl het al bewezen is dat zowel de mens als de wolf het in Nederland prima zonder elkaar kunnen doen?
(Het wegnemen van slangen in Australië zal met 100% zekerheid andere problemen geven - gezien de voedselketen)

DubbelDun schreef:

Realiteit is aanpasbaar Dus hoef je het niet als een vaststaand feit te accepteren

vivian_ve schreef:

Als je niet probeert te begrijpen, dan heeft het geen nut om te reageren. Verandering is iets dat je niet tegenhoud. De mens heeft in eerste instantie de wolf uitgeroeid.
Er zijn altijd consequenties als je een roofdier uit de weg ruimt. In Nederland is dat ook gebeurd. Mede daardoor hebben wij een ongezonde populatie van prooidieren (en nee, grote getallen betekent niet dat de populatie gezond is).
Waar ik heb gezegd dat de natuur gevaarlijk moet zijn, is mij een raadsel.. Maar ik vind het wel egoistisch dat mensen denken overal boven te staan zonder ook maar proberen zich aan te passen.

sneeuwpop schreef:

Proberen te begrijpen?
Er is bij voor mij nog steeds geen goed argument gekomen waarom "we"

de wolf in Nederland moeten accepteren?
Dat heeft niks met begrijpen te maken!

Hoezo is de populatie prooidieren niet gezond? En zou die daadwerkelijk gezonder zijn met een wolf, dus is die populatie in bijv Duitsland (met wolf) zoveel gezonder? Graag een antwoord met feiten.

De verandering is er omdat er postzegelparkrangers zijn die vinden dat de wolf niet geschoten mag worden, terwijl dit hiervoor wel gedaan werd. Ik heb nog geen goed argument gevonden waarom deze verandering goed zou zijn voor Nederland.

Overigens net zoiets als met het Jacobs kruid, welke 1 of andere postzegelparkranger vond dat dat terug moest komen in Nederland met alle gevolgen van dien....

sneeuwpop schreef:

Wat is dan je punt, aangezien het jou niks kan schelen of de wolf terug komt of niet?

Mij kan het wel wat schelen.
Ik denk dat na een vervelende periode van "proberen", de wolf alsnog weer gesaneerd gaat worden uit Nederland. Triest voor de slachtoffers van de wolf en de uiteindelijke slachtoffer, de wolf zelf.